РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2017 года г.Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.
при секретаре Шахяне А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2017 по иску Индивидуального предпринимателя Лысенко М.В. к ООО «Спецмонтаж», Жернову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Лысенко М.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецмонтаж», Жернову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ……… года между ООО «УСТ-Москва» и ООО «Спецмонтаж» заключен договор поставки № ……... ООО «УСТ-Москва» во исполнение условий Договора поставки за период с ……. г. по ………. г., осуществило поставку товара в адрес ООО «Спецмонтаж» на общую сумму ……….. руб. Товар, поставленный по Договору поставки, ООО «Спецмонтаж» оплачен частично в сумме ………. руб. .......... года между ООО «УСТ-Москва» и Жерновым Ю.В. заключен договор поручительства к договору поставки № ……..от ……….. г.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки денежные средства в размере ………. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ……… руб.
В судебное заседание представитель ИП Лысенко М.В. – Дудкина Т.Г. - явилась, поддержала исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Спецмонтаж» - Максимов Р.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Ответчик Жернов Ю.В. в судебное заседание повторно не явился, извещен повесткой и телеграммой надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ……..года между ООО «УСТ-Москва» и ООО «Спецмонтаж» заключен договор поставки № ............
В соответствии с п. 1.1. Договора поставки ООО «УСТ-Москва» приняло на себя обязательства передать в собственность Покупателя металлопродукцию, а ООО «Спецмонтаж» – принять и оплатить данную металлопродукцию.
ООО «УСТ-Москва» во исполнение условий Договора поставки за период с …… г. по …….. г., осуществило поставку товара в адрес ООО «Спецмонтаж» на общую сумму …………… руб.
Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными № ……… от ……. г. на сумму ……… руб., № ……… от ….. г. на сумму ………. руб., № ………. от …….. г. на сумму ……… руб., № …….. на сумму ……… руб., № …….от ……… г. на сумму …….. руб., № ……от ……. г., № …… от …….. г. на сумму ……. руб., ……. от ……. г. на сумму ……. руб., № ……. на сумму …….. руб., №…….от ……… г. на сумму …….. руб., №………. от ……. г. на сумму …….. руб., №……. от ……….. г. на сумму …….. руб., №……… от ……. г. на сумму ……… руб.,№……. от ….. г. на сумму ………. руб., № ……. от …….. г. на сумму …………. руб., №…….. от ………. г. на сумму ……. руб., №…….. от ……. г. на сумму .. руб., №……. от …….. г. на сумму ……. руб., № Т…….. от …….г. на сумму ……. руб., №………. от …….. г. на сумму …….. руб., №………. от ……. г. на сумму ……… руб., № ……. от ………. г. на сумму …………. руб., №……….. от ………. г. на сумму ……. руб., ……….. от ……….. г. на сумму ……. руб.,№ ……. от ……. г. на сумму ……руб., №….. от …… г. на сумму …….. руб., №…….. от …….. г. на сумму ……. руб., №……. от …. г. на сумму …….. руб., №…….. от ………. г. на сумму ……….. руб., №…….. от ……… г. на сумму …………..
ООО «Спецмонтаж» металлопродукция принята без замечаний, что подтверждается товарными накладными скрепленными подписями и печатями сторон.
Товар, поставленный по Договору поставки, ООО «Спецмонтаж» оплачен частично в сумме …….. руб., что подтверждается платежными поручениями № ….. от …….. г. на сумму …….. руб., № …. от … г. на сумму ………. руб., № ….. от …….. г. на сумму ……. руб. ..
Таким образом, задолженность ООО «Спецмонтаж» за поставленную металлопродукцию составляет …….. руб.
В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Договором поставки предусмотрено, что срок и порядок оплаты согласовываются сторонами в Спецификации (п. 1.2.)
В спецификации № …….. от ………. г. установлен порядок оплаты: …. % отсрочка в течение …. календарных дней.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствие со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
23 марта 2015 года между ООО «УСТ-Москва» и Жерновым Ю.В. заключен договор поручительства к договору поставки № …… от …… г.
В соответствие с п.1.1., 2.1 договора поручительства поручитель Жернов Ю.В. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО "Спецмонтаж" перед ООО «УСТ-Москва» за исполнение ООО "Спецмонтаж" обязательств по Договору поставки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
…….. г. между ООО «УСТ-Москва» (Цедент) и ИП Лысенко М.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав № ……….., в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) к ООО "Спецмонтаж" на оплату Должником ООО «Спецмонтаж» металлопродукции в размере …….. руб., обязанность по оплате которых возникла из поставок металлопродукции, совершенных в рамках договора поставки металлопродукции № …….. от ……… г.
Право первоначального кредитора (Цедента) по отношению к Должнику переходит к новому кредитору (Цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору (Цессионарию) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежным и средствами, неустойки, убытков.
Согласно ч. 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.
Договор уступки заключен в соответствии с ч. 2 ст. 993 ГК РФ, во исполнение агентского договора № ……… от ………. г., заключенного между ИП Лысенко М.В. (Принципал) и ООО «УСТ-Москва» (Агент).
Довод представителя ООО «Спецмонтаж» о том, что ООО «Спецмонтаж» не уведомлен о переходе права требования от ООО «УСТ-Москва» к ИП Лысенко М.В., отклоняется судом, поскольку уведомление было направлено от первоначального кредитора - ООО «УСТ-Москва».
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ, ООО «Спецмонтаж» первоначальным кредитором (ООО «УСТ-Москва») было отправлено письменное уведомление о заключении договора №Ц ………. уступки прав (цессии) заказным письмом с уведомлением и с описью вложения ………. г. (копии уведомления, почтовых квитанций с описями приложены к исковому заявлению).
Довод представителя ООО «Спецмонтаж» о об отсутствии доказательства оплаты прав, переданных ИП Лысенко М.В. по договору уступки, не может быть принят судом во внимание по следущим основаняим.
Согласно ч. 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования. Данная норма не содержит требования об оплате переданных прав.
Таким образом, договор уступки заключен в соответствии с ч. 2 ст.993 ГК РФ, во исполнение агентского договора № …….. от …….. г., заключенного между ИП Лысенко М.В. (Принципал) и ООО «УСТ-Москва» (Агент).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в пользу истца.
Также с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию в пользу ИП Лысенко М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере …….. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …….. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ……. ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
1