Решение от 20.03.2017 по делу № 02-0627/2017 от 25.06.2016

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                                                                                   г.Москва

 

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.

при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2017 по иску Индивидуального предпринимателя Лысенко М.В. к ООО «Спецмонтаж», Жернову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лысенко М.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецмонтаж», Жернову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ……… года между ООО «УСТ-Москва»  и ООО «Спецмонтаж» заключен договор поставки № ……... ООО «УСТ-Москва» во исполнение условий Договора поставки за период с ……. г. по ………. г., осуществило поставку товара в адрес ООО «Спецмонтаж» на общую сумму ……….. руб. Товар, поставленный по Договору поставки, ООО «Спецмонтаж» оплачен частично в сумме ………. руб. .......... года между ООО «УСТ-Москва» и Жерновым Ю.В. заключен договор поручительства к договору поставки № ……..от ……….. г. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки денежные средства в размере ………. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ……… руб.

В судебное заседание представитель ИП Лысенко М.В. – Дудкина Т.Г. - явилась, поддержала исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Спецмонтаж» - Максимов Р.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик Жернов Ю.В. в судебное заседание повторно не явился, извещен повесткой и телеграммой  надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что  ……..года между ООО «УСТ-Москва»  и ООО «Спецмонтаж» заключен договор поставки № ............

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки ООО «УСТ-Москва» приняло на себя обязательства передать в собственность Покупателя металлопродукцию, а ООО «Спецмонтаж»  – принять и оплатить данную металлопродукцию.

ООО «УСТ-Москва» во исполнение условий Договора поставки за период с …… г. по …….. г., осуществило поставку товара в адрес ООО «Спецмонтаж» на общую сумму …………… руб.

Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными № ……… от ……. г. на сумму ……… руб., № ……… от ….. г. на сумму ………. руб., № ………. от …….. г. на сумму ……… руб., № …….. на сумму ……… руб., № …….от ……… г. на сумму …….. руб., № ……от ……. г., № …… от …….. г. на сумму ……. руб., ……. от ……. г. на сумму ……. руб., № ……. на сумму …….. руб., №…….от ……… г. на сумму …….. руб., №………. от ……. г. на сумму …….. руб., №……. от ……….. г. на сумму …….. руб., №……… от ……. г. на сумму ……… руб.,№……. от ….. г. на сумму ………. руб., № ……. от …….. г. на сумму …………. руб., №…….. от ………. г. на сумму ……. руб., №…….. от ……. г. на сумму .. руб., №……. от …….. г. на сумму ……. руб., № Т…….. от …….г. на сумму ……. руб., №………. от …….. г. на сумму …….. руб., №………. от ……. г. на сумму ……… руб., № ……. от ………. г. на сумму …………. руб., №……….. от ………. г. на сумму ……. руб., ……….. от ……….. г. на сумму ……. руб.,№ ……. от ……. г. на сумму ……руб., №….. от …… г. на сумму …….. руб., №…….. от …….. г. на сумму ……. руб., №……. от …. г. на сумму …….. руб., №…….. от ………. г. на сумму ……….. руб., №…….. от ……… г. на сумму …………..

 ООО «Спецмонтаж» металлопродукция принята без замечаний, что подтверждается товарными накладными скрепленными подписями и печатями сторон.

Товар, поставленный по Договору поставки, ООО «Спецмонтаж» оплачен частично в сумме …….. руб., что подтверждается платежными поручениями № ….. от …….. г. на сумму …….. руб., № …. от … г. на сумму ………. руб., № ….. от …….. г. на сумму ……. руб. ..

Таким образом, задолженность ООО «Спецмонтаж» за поставленную металлопродукцию составляет  …….. руб.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором поставки предусмотрено, что срок и порядок оплаты согласовываются сторонами  в Спецификации (п. 1.2.)

В спецификации № …….. от ………. г. установлен порядок оплаты: …. % отсрочка в течение …. календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

23 марта 2015 года между ООО «УСТ-Москва» и Жерновым Ю.В. заключен договор поручительства к договору поставки № …… от …… г. 

В соответствие с п.1.1., 2.1 договора поручительства  поручитель Жернов Ю.В. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО "Спецмонтаж" перед ООО «УСТ-Москва» за исполнение ООО "Спецмонтаж" обязательств по Договору поставки. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

…….. г. между ООО «УСТ-Москва» (Цедент) и ИП Лысенко М.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав № ……….., в соответствии с которым Цедент  уступил, а Цессионарий принял права (требования) к ООО "Спецмонтаж" на оплату Должником ООО «Спецмонтаж»  металлопродукции в размере …….. руб., обязанность по оплате которых возникла из поставок  металлопродукции, совершенных   в рамках договора поставки металлопродукции № …….. от ……… г.  

Право первоначального кредитора (Цедента) по отношению к Должнику  переходит к новому кредитору (Цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору (Цессионарию) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежным и средствами, неустойки, убытков.

Согласно ч. 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.

Договор уступки заключен в соответствии с ч. 2 ст. 993 ГК РФ, во исполнение агентского договора № ……… от ………. г., заключенного между ИП Лысенко М.В. (Принципал) и ООО «УСТ-Москва» (Агент).

Довод представителя ООО «Спецмонтаж» о том, что ООО «Спецмонтаж» не уведомлен о переходе права требования от ООО «УСТ-Москва» к ИП Лысенко М.В., отклоняется судом, поскольку уведомление было направлено от первоначального кредитора - ООО «УСТ-Москва».

   В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ, ООО «Спецмонтаж» первоначальным кредитором (ООО «УСТ-Москва») было отправлено письменное уведомление о заключении  договора №Ц ………. уступки прав (цессии) заказным письмом с уведомлением и с описью вложения ………. г. (копии уведомления, почтовых квитанций с описями приложены к исковому заявлению).

          Довод представителя ООО «Спецмонтаж» о об отсутствии доказательства оплаты прав, переданных ИП Лысенко М.В. по договору уступки, не может быть принят судом во внимание по следущим основаняим.

Согласно ч. 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования. Данная норма не содержит требования об оплате переданных прав.

Таким образом, договор уступки заключен в соответствии с ч. 2 ст.993 ГК РФ, во исполнение агентского договора № …….. от …….. г., заключенного между  ИП Лысенко М.В. (Принципал) и ООО «УСТ-Москва» (Агент).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в пользу истца.

Также с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию  в пользу ИП Лысенко М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере …….. руб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …….. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ……. ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░ 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0627/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.03.2017
Истцы
ИП Лысенко Михаил Валерьевич
Ответчики
Жернов Ю.В.
ООО "Спецмонтаж"
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Подопригора К.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее