Решение по делу № 2-1212/2016 ~ М-575/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2016 по иску БАРАНОВА С.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Клинский проектно-строительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил

Приказом от /дата/ 2015 № /номер/ Баранов С.Ю. принят на работу в Филиал «ЖБИ-22» ЗАО «КСПСК» в бетоносмесительный цех машинистом крана 6 разряда /дата/ 2015 года, приказом от /дата/ 2015 № /номер/ трудовой договор с ним расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с записями в трудовой книжке Баранова С.Ю. (л.д. 3-4).

/дата/ 2016 года в суд поступило исковое заявление Баранова С.Ю. к ЗАО «КСПСК» о взыскании задолженности по заработной плате за вышеуказанный период работы в сумме /сумма/ рублей, ссылаясь на то, что с /дата/ до /дата/ 2015 года он работал в Обществе в должности машиниста крана, свои должностные обязанности он выполнял добросовестно, без замечаний со стороны работодателя; однако заработная плата за период работы ему не была выплачена в полном объёме, оставшаяся задолженность по зарплате составляет вышеуказанную сумму.

В судебное заседание истец Баранов С.Ю. не явился и о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела он был извещён /дата/ 2016 года (л.д. 11, 10); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ЗАО «КСПСК» - Калинин О.В. в судебном заседании иск признал в указанной выше сумме; последствия признания иска ему судом были разъяснены.

Выслушав объяснения представителя ответчика и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 80 Трудового кодекса РФ, в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Согласно приведённым выше записям в трудовой книжке, Баранов С.Ю. работал в ЗАО «Клинский ПСК» с /дата/ до /дата/ 2015 года.

Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком и факт наличия задолженности по зарплате подтверждён представителем ответчика в судебном заседании и трудовой книжкой истца, а также другими письменными доказательствами: расчетными листками Баранова С.Ю. за /дата/ - /дата/ 2015 года и /дата/ - /дата/ 2016 года (л.д. 13-16), из которых видно, что в /дата/ 2016 года долг за предприятием по выплате зарплаты Баранову С.Ю. всё ещё составляет /сумма/ рублей.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по заработной плате основано на перечисленных выше положениях закона и подлежит удовлетворению, в заявленной сумме иска - /сумма/ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден определением суда от /дата/ 2016 года (л.д. 1), взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет госпошлина в сумме /сумма/ (/сумма/ х 0,04 = /сумма/) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Клинский проектно-строительный комбинат» (ОГРН 1025002590326, ИНН/КПП 5020002686/502001001, дата регистрации: 14.11.2002) в пользу БАРАНОВА С.Ю.задолженность по заработной плате за период работы с /дата/ 2015 года до /дата/ 2015 года, в сумме /сумма/ рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Клинский проектно-строительный комбинат» (ОГРН 1025002590326, ИНН/КПП 5020002686/502001001, дата регистрации: 14.11.2002) государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ