Решение по делу № 2-370/2013 ~ М-247/2013 от 21.01.2013

К делу № 2-370/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Шульга Михаиле Михайловиче,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова А.М. и Молчановой Е.А. к Федеральному государственному учреждению «Специализированное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру № ........, в жилом доме по ......... в г. Геленджике. В обоснование заявленных требований указали, что на основании извещения о распределении жилого помещения от 26.06.2012 г. №111272 Молчанову А.М. на состав семьи три человека предоставлена указанная квартира, общей площадью 80,0 кв.м, в бессрочное владение и пользование. С момента вселения в квартиру и по настоящее время они постоянно проживают в квартире и несут бремя расходов по ее содержанию. При обращении с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации им было отказано, поскольку ответчиком не представлены необходимые для регистрации документы, в связи с чем просят признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Представитель ответчика – Федерального государственного учреждения «Специализированное территориальное имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах его неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено.

Привлеченная к участию в качестве третьего лица Молчанова Н.М. в судебное заседание не явилась, выразила нотариально удостоверенное согласие на приватизацию истцами жилого помещения.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, квартира № ........, общей площадью 80,0 кв.м, в том числе, жилой – 47,9 кв.м, расположенная в жилом доме ........., является собственностью Российской Федерации и передана в оперативное управление Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.02.2012 г.

Из извещения о распределении жилого помещения от 26.06.2012 г. №111272 следует, что указанная квартира была предоставлена Молчанову А.М. в бессрочное владение и пользование на состав семьи три человека: Молчанов А.М., супруга – Молчанова Н.М. и дочь – Молчанова Е.А.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ от 04.07.1991 г.» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ.

Согласно нотариально заверенного согласия, Молчанова Н.М. выразила свое согласие на приватизацию жилого помещения Молчановым А.М. и Молчановой Е.А.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

    Досудебный порядок истцами выполнен, они письменно обратились с заявлением о приватизации квартиры, однако в приватизации им отказано.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что спорная квартира правами третьих лиц не обременена, суд считает возможным признать за истцами право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова А.М. и Молчановой Е.А. удовлетворить.

Признать за Молчановым А.М. и Молчановой Е.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности (по ? доли) на квартиру № ........, общей площадью 80,0 кв.м, в том числе, жилой – 47,9 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, .........

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру № ........, общей площадью 80,0 кв.м, в том числе, жилой – 47,9 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, .........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: