Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2013 (2-265/2012;) ~ М-267/2012 от 05.12.2012

    Дело №2-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Пичаево                                 24 января 2013 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А. М. к Трушкину Т. Т.ичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Титов А.М. предъявил иск к Трушкину Т.Т. о ликвидации выгребной ямы, обустроенной на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Титов А.М. в заявлении указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Один из смежных участков под номером № по <адрес> принадлежит ответчику. Естественный рельеф местности, на которой находится его участок и часть участка Трушкина Т.Т. имеет сильный уклон в сторону его участка, то есть земля Трушкина Т.Т. находится на склоне выше его. Склон, на котором расположены их земельные участки, не укреплен, в связи с чем имеется реальная опасность оползневого сдвига пластов земли со стороны вышерасположенного участка Трушкина Т.Т. в сторону его участка. На участке, на котором может произойти оползень, в июле-августе 2012 года Трушкин Т.Т. самовольно, не имея разрешения ни администрации Пичаевского сельсовета, ни отдела Роспотребнадзора в Пичаевском районе, не согласовав свои действия с ним, как собственником смежного земельного участка, не составляя проекта обустройства локальной канализации, выкопал яму, проведя к ней по воздуху сточную трубу из своего дома. Выгребная яма оборудована без соблюдения элементарных санитарных норм. Она представляет собой углубление в земле, расположенное в непосредственной близости от границы его земельного участка. Яма прикрыта сверху шифером, стены и дно кирпичом не обложены, бетоном не залиты, никакой изоляции не имеется. Из-за отсутствия подъезда к ней, яма не откачивается. Фекальные стоки, поступающие из дома Трушкина Т.Т. в яму, свободно распространяясь в грунте, идут, в том числе и на его участок. Это приводит к заражению почвы и невозможности использовать часть его участка по назначению, то есть для ведения личного подсобного хозяйства. Считает, что обустройством выгребной ямы, в котором она существует, ответчик нарушает ее права как собственника земельного участка, предусмотренные ч.1 ст.209 ГК РФ и ст.261 ГК РФ. Нарушаются им и действующее законодательство о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Часть 2статьи 21 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливает, что содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам. Согласно п.2.3.1 Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» для сбора жидких отводов в неканализационных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций.

В судебном заседании представитель истца Каледина З.А. предложила ответчику Трушкину Т.Т. заключить мировое соглашение. Трушкин Т.Т. выразил согласие заключить мировое соглашение. От представителя истца Калединой З.А. и ответчика Трушкина Т.Т. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения от 24.01.2013 года, в котором указаны условия и стороны на этих условиях выразили согласие заключить мировое соглашение. В заявлении об утверждении мирового соглашения указано следующее:

Представитель истца Каледина З.А. и ответчик Трушкин Т.Т., стороны по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого представитель истца Каледина З.А. отказывается от иска, ответчик Трушкин Т.Т. обязуется оборудовать выгреб выгребной ямы водонепроницаемым, то есть дно забетонировать, стены обложить кирпичом и заштукатурить цементом. Откачивать яму по мере наполнения, не допускать вытекания на соседний участок. Срок исполнения до 1 июня 2013 года. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпушина И.Ю. и представитель ТО Роспотребнадзора в г.Моршанске, Моршанском, Пичаевском и Сосновском районах П. считают возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Судом Калединой З.А. и Трушкину Т.Т. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с изложенным суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Калединой З.А. и ответчиком Трушкиным Т.Т. и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Калединой З. А. и ответчиком Трушкиным Т. Т.ичем, согласно которого представитель истца Каледина З.А. отказывается от иска, ответчик Трушкин Т.Т. обязуется оборудовать выгреб выгребной ямы водонепроницаемым, то есть дно забетонировать, стены обложить кирпичом и заштукатурить цементом. Откачивать яму по мере наполнения, не допускать вытекания на соседний участок. Срок исполнения до 1 июня 2013 года.

Производство по делу по иску Титова А. М. к Трушкину Т. Т.ичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: В.А. Струков