Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2015 ~ М-1394/2015 от 16.03.2015

дело № 2-2541/2015                                

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«18» мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Зиминой А.Е..,

при секретаре судебного заседания                    Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой И. И. к Любомировой Л. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Истица в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить как законный и обоснованный, считает поведение ответчика, не возвратившей в установленный распиской срок долг и не исполняющей судебное решение, недобросовестным.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ.

При наличии согласия истца и надлежащего уведомления ответчика о судебном заседании, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 12.01.2010 г. с Любомировой Л.А. в пользу Храмцовой И.И. взыскано <данные изъяты>

При этом судом был установлен факт заключения между сторонами 21.01.2009 г. договора займа на указанную сумму, которую ответчица обязалась вернуть в срок до 01.10.2009 г.

В соответствии со статьей 61 частью 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведений о выплате указанной суммы долга суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку заемные обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере (л.д.4), расчет которого соответствует требованиям закона и не оспорен в ходе рассмотрения дела, подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в отсутствие ходатайств о снижении размера суммы взыскания и доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Храмцовой И. И. к Любомировой Л. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Любомировой Л. А. в пользу Храмцовой И. И. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.01.2009 г. за период с 01.10.2009 по 30.10.2014 г. в сумме <данные изъяты>

При несогласии с вынесенным решением ответчики вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.05.2015г.

Судья