Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2021 ~ М-402/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-404\21

УИД 36RS0019-01-2021-000760-66

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2021 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Гетманской Е.В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО Банк СОЮЗ к Мартыненко Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк СОЮЗ» обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к Мартыненко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №0003901/008-19 от 28.10.2019 г., заключенным между Банком Оранжевым и ответчиком (заемщиком), банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 1085 365 руб на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту определена 19,9 % годовых. Кредит предоставлен на срок 96 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору является автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Договором от 15.01.2019 г. права требования переданы от банка Оранжевый к Банку СОЮЗ, уведомление о смене кредитора направлено ответчику Мартыненко В.А. Ответчик систематически не исполняет условия договора, неоднократно нарушая свои обязательства по оплате кредитных платежей. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.08.2021 года составляет 1 065 447,72 руб, из которых:

- задолженность по кредиту- 998 488,79 руб,

- задолженность по процентам – 66 958,93 руб,

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика Мартыненко В.А. в пользу АО "Банк СОЮЗ» сумму задолженности по кредитному договору №0003901/008-19 от 28.10.2019 года в размере 1 065 447,72 руб. (Один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста сорок семь руб 72 коп). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу АО "Банк СОЮЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 527 руб. (Девятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей).

В судебное заседание представитель истца АО "Банк СОЮЗ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, указав, что свои исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Мартыненко В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал об их удовлетворении (л.д.75,76).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: между Банком Оранжевым и ответчиком 28.10.2019 года был заключен кредитный договор №0003901/008-19 (л.д.14-19), по которому банк предоставил кредит ответчику сроком на 96 месяцев в сумме 1 085 365 руб. под 19,90 % годовых. Мартыненко В.А. обязался при заключении кредитного договора возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора. Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства, приобретаемого ответчиком (л.д.16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела банком Оранжевым обязательства, взятые по кредитному договору, исполнены в полном объеме (л.д.20).

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из письменных доказательств, ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита по частям на срок до 28.10.2027 года. Согласно условиям договора кредит ответчику предоставлен под 19,90 % годовых (л.д.15).

Как видно из положений ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности возмещал с нарушением условий договора, тем самым нарушив условия заключенного 28.10.2019 года соглашения (л.д.11).

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 8.1, 8.1.1 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом…

Как усматривается из материалов дела, между банком «Оранжевый» и АО Банк СОЮЗ 15.01.2019 года заключен договор уступки прав требований, согласно которого произведена в пользу истца по делу уступка права требования суммы кредитной задолженности Мартыненко В.А. перед банком в размере 1 170 000 руб. (л.д. 36).

Истцом в соответствии со ст.385 ГК РФ банком Оранжевый ответчику было направлено уведомление о состоявшейся между ним и АО Бан СОЮЗ уступке права требования задолженности ответчика. (л.д.35), что соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства, принятые им по договору об уступке права требования по кредитному договору, в то время как ответчик Мартыненко В.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, по состоянию на 17.08.2021 года у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 065 447,72 руб, из которых:

- задолженность по кредиту- 998 488,79 руб,

- задолженность по процентам – 66 958,93 руб. (л.д.11-13).

Как усматривается из материалов дела ответчику истцом было направлено претензионное письмо от 29.06.2021 года о досрочном истребования кредитной задолженности и оплате ее в полном объеме до 29.07.2021 года. (л.д.33). Ответчиком никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в установленный срок, предпринято не было.

С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 065 447,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, верен и не оспаривается ответчиком (л.д.11-13).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора являлся залог автомобиля, для приобретения которого ответчику предоставлялся кредит.

В силу залога кредитор согласно ст. 334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге» За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Как усматривается из положений ст. 28.1 вышеназванного Закона РФ 1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В настоящем судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, в силу обязательств между сторонами по делу, установленных договором, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Мартыненко Вячеслава Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу АО "Банк СОЮЗ», зарегистрированного по адресу: 127030 г. Москва ул. Сущевская д.27, задолженность по кредитному договору №0003901/008-19 от 28.10.19 в сумме 1 065 447,72 руб (Один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста сорок семь рублей 72 коп), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 527 руб (Девятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.