Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-149/2020        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское                                9 июня 2020г.

    Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                         Трифоновой М.Н.

При секретаре                                 Севостьяновой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Акопян Г.С. к Двинскому Б.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

ИП Акопян Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к Двинскому Б.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик работал в должности водителя- экспедитора у истца. 30.04.2019г. произошло дорожно- транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием автомобиля марки « Газель 3009в1», гос.номер Н 321 ПТС <адрес> под управлением Двинского Б.Н.. Вина водителя подтверждена постановлением о привлечении к административной ответственности. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему Оганесян К.О. были причинены повреждения. Автомобиль восстановлению не подлежит, в связи с чем, сумма восстановительного ремонта значительно превышает сумму залоговой стоимости автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля составляет 430 000 руб.. Таким образом, в результате истец был вынужден оплатить залоговую стоимость указанного автомобиля в размере 430 000 руб. Указанная сумма полностью выплачена собственнику автомобиля, что подтверждается распиской от 25.05. 2019г. В соответствии с абз.2 ст. 248, ст. 238 ТК РФ, ст.1081 ч.1, 1068 ч.1 ГК РФ, просить взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 430 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель истца Матузкова Н.П.( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) иск поддержала, показала, что ответчик был принят истцом на работы водителем –экспедитором по развозке хлебобулочных изделий 1.04. 2019г., 30.04. 2019 по вине ответчика произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате, которого автомобилю ГАЗ были причинены механические повреждения, в результате которых восстановление автомобиля было экономически не выгодно. Данный автомобиль по договору аренды был арендован у Оганесян К.О., залоговая стоимость автомобиля составила 430 000 руб. Учитывая, что восстановительный ремонт превышал залоговую стоимость, истец передал Оганесян 430 000 руб. Так как виновником ДТП был признан Двинский, который нарушил правила дорожного движения, просит взыскать с него размер причиненного ущерба в размере 430 000 руб. и расходы по уплате государственной полшины.

Ответчик Двинский Б.Н. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительства неизвестно. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд.

Представитель ответчика – адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Симаков Е.В.( ордер № от 09.06.2020г., удостоверение №), назначенный определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, показал, что позиция ответчика ему не известка, просит отказать в удовлетворении иска.

3-и лица, Оганесян К.О., Колтаков А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что не опровергнуто истцом, Двинский Б.Н. в период с 01.04.2019г. по 25.06. 2019г. находился в трудовых отношениях с истцом. 30.04. 2019г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобилем Ford Mondeo, под управлением Колтакова А.В.., в результате которого автомобилю ГАЗ были причинены механические повреждения.

Определением от 30.04.2019г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно материалам административного дела по факту ДТП, 30.04. 2019г. в 06час.30мин. на 137 км. 620 м. автодороги « Иртыш» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный номер Н № под управлением ФИО2. и автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный номер К 030 КК 45, под управлением Колтакова А.В. Согласно административному материалу, водитель Двинский управляя автомобилем, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Ford Mondeo. В результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 30.04. 2019г. следует, что у автомобиля Газ установлены повреждения : деформация кабины, грузового фургона, повреждены левая и правая двери, ветровое стекло, передний бампер, капот, двигатель.

Из объяснений Двинского Б.Н., данных им непосредственного после ДТП 30.04. 2019г., следует, что выезд его автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения произошел ввиду того, что на его автомобиле лопнуло левое переднее колесо, в результате чего, он не справился с управлением, произошло столкновение со встречным автомобилем и опрокидывание его автомобиля.

Согласно заключению авто- технической экспертизы № от 16.07.2019г., проведенной в рамках административного расследования, следует, что левое переднее колесо автомобиля ГАЗ-№ находилось в зоне контакта с автомобилем Ford Mondeo, в котором расположены деформированные выступающие кромки кузовных элементов, при взаимодействии с которыми могли произойти деформации диска, образовано сквозное повреждение шины и сквозное повреждение камеры. Деформация диска, сквозные повреждения шины и камеры левого переднего колеса автомобиля ГАЗ-№ были образованы в момент приложения значительного динамического воздействия возникшего в момент ДТП. Разгерметизация левого переднего колеса произошла в момент столкновения с автомобилем Ford Mondeo. Даты выпуска шины -3ДД.ММ.ГГГГг. ( вторая половина августа 2018г.) Какие –либо несоответствия левого переднего колеса автомобиля ГАЗ требованиям Правил дорожного движения не установлены ( обнаруженные повреждения дисков, шины и камеры образовались в момент ДТП).На основании протокола об административном правонарушении от 25.07. 2019г. постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07. 2019г., Двинский Б. Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 К РФ об АП, ввиду нарушения им п.9.10 ПДД, имевшем место 30.04.2019г. в 6 час. 30 мин. на 137 км.620 м. автодороги « Иртыш», повлекшем столкновение с автомобилем Ford Mondeo.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.15 К РФ об АП, предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Данное административное постановление Двинским Б.Н. не оспорено.

Из материалов административного дела не следует, что Двинский управлял автомобилем ГАЗ без сопроводительных, или иных разрешительных документов.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.08.2018г. Оганесян К.О. передал в аренду ИП Акопян Г.С. транспортное средство на срок с 20.08.2018г. до 20.08.2019г.

Согласно акту приема-передачи автомобиля по договору аренды от 20.08. 2018г., стороны договорились о залоговой стоимости автомобиля в размер 430 000 руб.

Из акта дефектовки № от 30.04. 2019г, с которым был ознакомлен Двинский, что подтверждено его подписью, следует что, при осмотре автомобиля Газ госномер Н 321 КМ 45, были выявлены агрегаты, узлы и детали, требующие ремонта или замены, всего 37 деталей, в том числе: бампер, капот, двери, лобовое стекло, стойки, зеркало, сиденья, кабина, КПП, будка, двигатель и др.

Из показания свидетеля Зиганшина С.З. следует, что он работает механиком у ИП Акопян, отвечает за выпуск автотранспорта на линию. У Акопян есть как собственный автотранспорт, так и арендованный. Перед каждым выпуском на линию, он проверяет автотранспорт, после рейса также проводит проверку. Двинский проработал у них один месяц. В день аварии он проверял автомобиль, он был полностью исправен. После ДТП он осматривал автомобиль, был составлен акт неисправностей. Кабина, фургон были смяты, в негодность пришла вся ходовая часть. Им был сделан запрос в торговую организацию о стоимости необходимых узлов и агрегатов с целью восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость запасных частей, без учета восстановительного ремонта, превысила залоговую стоимость автомобиля. С актом дефектовки Двинский был ознакомлен под роспись, возражений не высказал..

25.05. 2019г. по расписки Оганесян получил от ИП Акопян - 430 000 руб., в счет возмещения стоимости автомобиля.

Согласно справке ГИБДД УМВД России по Курганской области, автомобиль 21.08.2019 г. снят с регистрационного учета в связи с утратой. Согласно заявлению Оганесян от 18.08.2019г., приемосдаточному акту от 18.08.2019г., кузов и детали автомобиля Газ №, регистрационный номер Н №, сдан в пункт приема металла..

31.10. 2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая до настоящего времени не исполнена..

Согласно ст. 238 Трудового кодекса российской Федерации ( далее ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.6 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно абз. 2 ст. 248 ТК РФ, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Размер ущерба состоит из залоговой стоимости автомобиля, факт несения ущерба истцом, как работодателем ответчикам, перед третьим лицом, подтвержден распиской о передаче денежных средств в сумме 430 000 руб. Вина Двинского Б.Н. в причинении ущерба, подтверждена постановлением о привлечении Двинского к административной ответственности, при таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждён чек-ордером от 25.11. 2019г. на сумму 7500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 430 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░, ░░░░░ 437 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06. 2020 ░.