Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9539/2015 ~ М-8344/2015 от 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Пшихачеву А.Х. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на транспортные средства,

у с т а н о в и л:

АО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 171587 руб. 37 коп., госпошлины в возврат в сумме 10 632 коп. и обращении взыскания на автомашину а/м а/м), ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет белый, VIN №. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 544080 руб. 60 коп. на приобретение автомашины, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по в сроки и на условиях договора. Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. Ссылаясь на то, что ответчик не производит погашение долга в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту жительства.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредитное обслуживание и об открытии банковского счета между АО «истец» и Пшихачеву А.Х. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 544 80 руб. 60 коп. сроком на 36 месяцев под 16,25% годовых на приобретение автомашины, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В счет обеспечения возврата кредита с ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства а/м (а/м), ДД.ММ.ГГГГвыпуска, цвет белый, VIN №

Установлено, что в связи с неисполнением обязательств по возврату долга на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 171 587 руб. 37 коп., в том числе основной долг 146 796 руб. 46 коп., просроченные проценты 9231 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг 15559 руб. 90 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что обязательства по выплате кредита ответчиком не исполняются, расчет задолженности представлен, оснований не доверять расчету не имеется, суд полагает, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ч. 3 названной статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита обеспечено залога транспортного средства, ответчик свои обязательства не исполняет, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 10 632 руб., учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «истец» к Пшихачеву А.Х. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на транспортные средства удовлетворить;

взыскать с Пшихачева А.Х. в пользу АО «истец» задолженность по кредиту в сумме 171587 руб. 37 коп., госпошлину в возврат в сумме 10 632 коп., а всего 182219 (сто восемьдесят две тысячи двести девятнадцать) руб. 37 коп.

обратить взыскание на автомашину а/м (а/м), ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет белый, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-9539/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.