Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2015 ~ М-2360/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-2451/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

при участии представителя истца Ферояна Р.Ф. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева <данные изъяты> к Шилову <данные изъяты> о взыскании суммы долга0,

установил:

Афанасьев А.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Шилову А.В. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 24 октября 2013 года между ИП <данные изъяты> и Шиловым А.В. был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей на 10 лет с выплатой процентов за пользование суммой займа, которые составляют 1,8% в день от суммы займа. Согласно п.3 договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца в течение срока действия договора уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Шилов А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства в связи с чем, образовалась просрочка по оплате процентов и суммы займа.

В судебное заседание истец Афанасьев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Шилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фероян Р.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно договору займа № <данные изъяты> от 24 октября 2013 года, заключенному между ИП <данные изъяты> и Шиловым А.В., ИП <данные изъяты> (Займодавец) передает Шилову А.В. (Заемщик) денежные средства в сумме 5 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств заимодавцу через 10 лет после получения суммы займа.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: представителем ИП <данные изъяты>., <данные изъяты>., действующей на основании доверенности (Займодавцем) и Шиловым А.В. (Заемщиком).

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02 октября 2015 годамежду ИП <данные изъяты> и Афанасьевым А.В. заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому ИП <данные изъяты> уступила Афанасьеву А.В. принадлежащее ей право требования взыскания денежных средств к Шилову А.В. по договору займа№ <данные изъяты> от 24 октября 2013 года.

О состоявшейся уступке прав требований Шилов А.В. был уведомлен, что подтверждается уведомлением, квитанцией и описью ценного письма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст. 161 ГК РФ).

Судом установлено, что заимодавцем свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 5000 рублей выдана заемщику Шилову А.В., что подтверждается распиской в получении денежных средств, имеющейся в тексте договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 договора займа от 24 октября 2013 года займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5000 рублей на срок 10 лет.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа не наступил, правовых оснований для досрочного взыскания суммы займа не имеется, в удовлетворении исковых требований Афанасьева А.В. к Шилову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5000 рублей должно быть отказано.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 договора займа № <данные изъяты> от 24 октября 2013 года в течение срока действия настоящего договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца выплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не доказано обратного, что после получения займа Шилов А.В. выплат в погашение процентов не производил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по возврату процентов за пользование займом.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав Шилову А.В. обусловленную договором сумму, условий об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства договор не содержит, подлинник долгового документа находится у истца, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы процентов ответчиком не представлено, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 24 октября 2013 года по 05 октября 2015 года составляет 63990 рублей (5000 х 1,8% х 711 дн.).

Проверив правильность расчета, суд находит его арифметически не верным, поскольку фактически количество дней просрочки составляет 709 дней, следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 63 810 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По изложенным основаниям исковые требования Афанасьева А.В. к Шилову А.В. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 1,8% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 06 октября 2015 года по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец Афанасьев А.В. в силу закона при обращении в суд с настоящим исковым заявлением был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Шилова А.В. в доход муниципального образования «Город Сарапул» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1937,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Афанасьева <данные изъяты> к Шилову <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Шилова <данные изъяты> проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24 октября 2013 года по 05 октября 2015 года в размере 63810 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 1,8% в день, начисляемые на сумму займа в размере 5000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 06 октября 2015 года по день фактического погашения суммы займа, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шилова <данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 2114,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2015 года

Судья В.Ю.Голубев