Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2017 (12-208/2016;) от 15.12.2016

                                                                                                            №12-9/2017

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                     27 января 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием заявителя Телегина А.А..

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Хмелевского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телегина А.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 12.12.2016 в отношении Телегина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 12 декабря 2016 года Телегин А.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, за нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства.

Считая постановление незаконным, Телегин А.А. обжаловал его в суд, указав в заявлении, что не согласен с постановлением, так как по мобильному телефону не разговаривал, что подтверждается взятой им детализацией его звонков в офисе МТС. Просит отменить постановление.

В судебном заседании заявитель Телегин А.А. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что последний вызов с его телефона был в 01 час. 05 мин., следующий входящий вызов был в 05 час. 30 мин. Сотрудник полиции остановил его в 04 час. В указанное время не держал даже телефон в руках. В протоколе указано, что управлял автомашиной ВАЗ 21099, фактически управлял автомобилем ВАЗ 21093.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Хмелевский С.А. с жалобой не согласен, и пояснил, что с напарником нёс службу по охране и безопасности движения. 12.12.2016 в 04 час. 05 мин. находились на перекрёстке улиц Ленина-Антикайнена-Калевала, осуществляли контроль за движением. Перекрёсток хорошо освещён, можно определить, пристёгнут ли водитель ремнём безопасности или нет. Мимо них проезжал заявитель на автомобиле ВАЗ 21093, который незначительно отличается от модели ВАЗ 21099. Вместе с напарником видели, что водитель пользовался телефоном. После остановки водитель не согласился с правонарушением, пытался показать свой телефон.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля К.В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Телегин А.А. 12.12.2016 в 04 час. 05 мин. на перекрёстке улиц Ленина-Антикайнена-Калевала в г. Костомукша, Республики Карелия во время управления автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № Х в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим средством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Действия Телегина А.А. квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьёй 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», установлено, что органы ГИБДД осуществляют контроль за дорожным движением, который включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения (п. 39).

Для старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Телегиным А.А. административного правонарушения.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении.

Представленная в суд детализация предоставленных услуг мобильной связи не может быть принята в качестве доказательств отсутствия вины, поскольку детализация представлена по одному абонентскому номеру. Сведений об отсутствии других абонентских номеров заявителем не представлено.

Вина Телегина А.А. в совершении правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, рапортом Хмелевского С.А., показаниями свидетеля К.В.Н., допрошенного в судебном заседании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства.

Вывод о наличии в действиях Телегина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, обоснован, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.36.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу Телегина А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                       И.А. Сафарян