Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2016 (2-6684/2015;) ~ М-6149/2015 от 20.11.2015

дело № 2-692/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 18 января 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к П., администрации городского поселения Софрино о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, выделе доли дома,

установил:

П. обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения лит.А в переоборудованном состоянии, выделе принадлежащей ему ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти П., умершего <дата>

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 45 ГК РФ объявление гражданина умершим предполагает установление судом факта его смерти. Обязательным условием рассмотрения дел данной категории является невозможность подтверждения факта смерти в обычном порядке.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ПК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Наследники П. не лишены возможности обратиться в суд с аналогичными требованиями в порядке отдельного судопроизводства после истечения 6 месячного срока для принятия наследства и определения круга наследников.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску П. к П.. Администрации городского поселения Софрино о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, выделе доли дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: