Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2019 ~ М-1365/2019 от 21.06.2019

68RS0002-01-2019-001831-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2 –1594/2019

г. Тамбов 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Ольги Викторовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, RENAULT LOGAN регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Ждановой О.В.. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем ЛАДА 21144 регистрационный знак *** В порядке прямого возмещение убытков Жданова О.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование».

17.12.2018 в СМС-сообщении страховая компания направило в адрес Ждановой О.В. предложение о возмещении вреда в натуре путем направления на ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 71399 руб.

Обратившись на станцию технического обслуживания за проведением ремонта, она получила отказ ввиду недостаточности страхового возмещения для проведения ремонтных работ.

В связи с этим она обратилась в ООО «***» за проведением экспертизы, в соответствии с заключением от 01.03.2019 стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства составила 113116,50 руб.

В связи с тем, что по досудебной претензии страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, 21.06.2019 Жданова О.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 113116,5 руб, штрафа, неустойки в размере 80312,71 руб, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку оно подано в суд 19.06.2019, то есть после вступления в силу Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", что свидетельствует о нарушении досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав истца, ее представителя, просившего заявленное ходатайство разрешить на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

С 01.06.2019 вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который в соответствии со ст. 1 определяет порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Для целей данного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицо, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.5 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Статья 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123- ФЗ предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока его рассмотрения; прекращения рассмотрения обращения; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Часть 5 данной статьи предусматривает, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из системного толкования данных норм законодательства в совокупности, по искам к страховым компаниям, поступившим в суд после 01.06.2019 обязателен досудебный порядок урегулирования спора путем направления потерпевшим обращения уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. При этом суд учитывает, что требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела не представлены, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ждановой Ольги Викторовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в общем порядке вновь обратиться в суд с настоящим иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова.

Судья: Н.В.Емельянова