Решение по делу № 1-219/2016 от 25.03.2016

Дело №1-219/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: прокурора - Шевцовой А.Д.,

потерпевшего - ФИО1,

защитника - Гарнюк В.В.,

подсудимой - Чиж К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чиж К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, <данные об образовании>, <данные о трудоустройстве>, <семейное положение>, ранее не судимой, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Чиж К.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Sony Xperia Z1» стоимостью 20000 рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился ими им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Чиж К.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Чиж К.В. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что ущерб возместила и примирилась с потерпевшим ФИО1.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил мотивированное ходатайство об освобождении Чиж К.В. от уголовной ответственности предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с возмещением подсудимым причиненного вреда и их примирением.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый согласились с ходатайством потерпевшей и просили его удовлетворить по указанным мотивам.

Заслушав заявленное ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд квалифицирует действия Чиж К.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Чиж К.В. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима (л.д.68), на учете <данные изъяты> (л.д.70,72), по месту работы и проживания характеризуется <данные изъяты> (л.д.66,73), возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб и принесла извинения.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что Чиж К.В. не представляет общественной опасности, примирилась с потерпевшим и загладила вред, что является основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК Российской Федерации суд,-

П о с т а н о в и л:

Чиж К.В. от уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - освободить.

Уголовное дело по обвинению Чиж К.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Чиж К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить (л.д.56).

Апелляционная жалоба (представление) на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: