Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2015 от 16.06.2015

Судья Выборова С.С. Дело № 12-135/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев С.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 17 июня 2015 года жалобу Митина А.С. на постановление судьи ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>,

установил:

постановлением судьи ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> Митин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с ... <Дата обезличена>.

В жалобе Митин А.С. не согласен с вынесенным постановлением в части начала срока исчисления отбытия наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Митина А.С., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ..., Митин А.С., находясь возле <Адрес обезличен> при задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, зарегистрированного по КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную автомашину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда пришел к выводу о наличии в действиях Митина А.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.

Сам факт совершения правонарушения Митиным А.С. не оспаривается.

Постановление о назначении Митину А.С. административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о наличии смягчающего обстоятельства в виде признания вины, признаются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Митин А.С. вину в содеянном не признал. Наказание Митину А.С. назначено с учётом обстоятельств совершённого правонарушения, его личности, оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части исчисления срока отбывания наказания.

Судья ... городского суда Республики Коми, определяя срок административного ареста исчислять с ... <Дата обезличена>, исходил из времени отбытия административного наказания в виде административного ареста на 7 суток, назначенного Митину А.С. <Дата обезличена> мировым судьёй ... судебного участка <Адрес обезличен> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод является неверным, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно пункту 3 указанной статьи, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как следует из протокола задержания от <Дата обезличена>, Митин А.С. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <Дата обезличена> в ....

<Дата обезличена> в ... постановлением мирового судьи ... судебного участка <Адрес обезличен> Митину А.С. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток, срок наказания определено исчислять с момента фактического задержания - ... <Дата обезличена>.

Соответственно, с ... <Дата обезличена> началось исполнение указанного постановления.

Частью 1 статьи 27.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сроки административного задержания определено, что срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи.

Согласно части 3 указанной статьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

С учётом указанных обстоятельств, время административного задержания в рамках административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с ... <Дата обезличена> по ... <Дата обезличена>, поскольку отметки в протоколе о задержании Митина А.С. об освобождении ранее указанного времени не имеется, подлежит зачёту в срок административного ареста.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

С учетом изложенного, постановление подлежит изменению в части срока исчисления административного ареста.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, вынесенное в отношении Митина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части постановления следующим образом: зачесть в срок административного ареста Митину А.С. время административного задержания с ... <Дата обезличена> по ... <Дата обезличена>.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Митина А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - С.М. Соболев

Копия верна:

Судья Соболев В.М.