П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Светлоград 30 января 2018 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чернышева -.-,
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Чернышева -.-
по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
22.12.2017, около 10 часов 00 минут, Чернышев Е.А., находясь в помещении деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: ..., совершил иные насильственные действия, а именно толкнул в спину Потерпевший №1, отчего тот упал и повредил руку, чем причинил Потерпевший №1, М. который не является родственником Чернышеву Е.А, а также не является лицом, ведущим с ним общее хозяйство, телесные повреждения в виде поверхностной раны левой кисти, при этом согласно заключения судебно-медицинской экспертизы --- от 25.12.2017 деяния Чернышева Е.А не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1
В судебном заседании Чернышев Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в настоящее время они с потерпевшим Потерпевший №1 примирились. В связи с этим просит прекратить в отношении него данное дело в связи с малозначительностью.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление с просьбой прекратить производство административному делу в связи с малозначительностью в отношении Чернышева Е.А, так как они примирились, претензий к нему не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернышева Е.А, потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Кроме личного признания вины, вина Чернышева Е.А подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от 30.01.2018, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения Чернышеву Е.А ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом согласен (л.д.1).
Согласно объяснений ФИО4, оглашенных в судебном заседании, он работает у ИП Чернышева рабочим и занимается деревообработкой. С 18.12.2017 с ними работал ФИО2. 22.12.2017 ФИО2 пришел и сказал, что не будет больше работать. Чернышев Е.А. сказал ему, чтобы за зарплатой приходил в понедельник. ФИО2 стал вести себя неадекватно, ругаться, Чернышев Е.А., который работал в это время на станке с бревном, когда разворачивался, зацепил ФИО2 бревном, от чего ФИО2 упал, никаких слов оскорблений со стороны Чернышева Е.А не было, ФИО2 ушел из помещения после того, как приехала полиция.
Кроме того вина Чернышева Е.А подтверждается заявлением Потерпевший №1 от 22.12.2017, зарегистрированным в КУСП за --- от *** о том, что *** Чернышев Е.А причинил ему телесные повреждения в виде побоев в ангаре -.- (л.д.6), заключением эксперта --- от *** согласно которого у гр. Потерпевший №1 обнаружено повреждение: поверхностная рана левой кисти. Данные повреждения образовались в результате действия (удар, скольжение) твердого тупого предмета, обладающего ограниченной травмирующей поверхностью. Вышеописанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью гр. Потерпевший №1 (л.д.16-18).
Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях Чернышева Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом допустимых и достоверных доказательств нанесения Чернышевым Е.А. одного удара рукой в область лица Потерпевший №1 материалы дела не содержат, суду не представлено.
Суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.
Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).
Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором указал, что в настоящее время они с Чернышевым Е.А. примирились, претензий к нему он не имеет. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Чернышевым Е.А. также представлено заявление о том, что он не возражает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.
С учетом характера и обстоятельств совершения Чернышевым Е.А. правонарушения, а именно причинения поверхностной раны левой кисти в результате толчка и последующего падения Потерпевший №1 в ходе ссоры, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причиниа вреда здоровью потерпевшего, который претензий к Чернышеву Е.А. не имеет, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения Чернышева Е.А. от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернышева -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив Чернышева -.- от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.
Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, Чернышеву Е.А., Потерпевший №1, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Черниговская