Постановление по делу № 5-627/2020 от 19.06.2020

дело № 5-627/2020

УИД 50RS0003-01-2020-001952-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск                  16 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

<дата> в 08 часов 23 минуты около <адрес> на остановочном пункте «Торговый центр» выявлен факт нарушения установленных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417. постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, предписывающих гражданам в период повышенной готовности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания водителем ИП ФИО2 ФИО1, который, управляя автобусом марки Ивеко с государственным регистрационным знаком М 221 ОТ 750, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №к «Пл. Горняков – Спецавтоцентр» без защитной маски или респиратора на лице.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, оснований для признания его явки обязательной не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- служебной запиской (л.д. 2);

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 3);

- фототаблицей (л.д. 4-6).

Представленные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1 его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>