Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2022 ~ М-68/2022 от 18.01.2022

УИД 68RS0013-01-2022-000225-41

Гр. дело №2-291/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                            10 марта 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л. с участием

представителя ответчика Ершова М.С. - Баева Д.А.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» к Ершову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

УСТАНОВИЛ:

С 23.01.2004 по настоящее время Ершов М.С. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Ершов М.С. является собственником нежилого помещения б/н, общей площадью 579,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. №.

Некоммерческая организация - «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Ершову М.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: №, за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 154 047,48 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 280,96 руб.

Представитель истца НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Ершова М.С. - Баев Д.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, принадлежащее ему нежилое помещение по адресу: №, сдаёт в аренду под магазин.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 и ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу данных норм основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Судом установлено, что участниками настоящего спора являются некоммерческая организация и индивидуальный предприниматель; вышеуказанное нежилое помещение используется ответчиком в предпринимательских целях для извлечения прибыли, в связи с чем возникшие между сторонами правоотношения носят экономический характер и подлежат разрешению арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» к Ершову М.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Мичуринскому городскому суду Тамбовской области не подсудно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░