Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15908/2018 от 06.04.2018

Дело № 33-15908/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Власенко В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по рассмотрению заявления Витченко Галины Владимировны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Витченко Г.В. Суд запретил эксплуатацию автомобильной мойки, установленной на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2018 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2017 года оставлено без изменения.

Витченко Г.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседанием не явились, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной части апелляционного определения от 27 февраля 2018 года допущена описка. Так, вместо адреса спорного объекта автомобильной мойки - <...> указан адрес - <...>.

Допущенная описка подлежит исправлению. Исправление описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией решения.

Руководствуясь статьями 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2018 года, заменив в мотивировочной части апелляционного определения фразу «Таким образом, устройство и эксплуатация автомобильной мойки по <...> осуществляется с нарушением норм действующего законодательства, существенно нарушает права и законные интересы Витченко Г.В.» на фразу «Таким образом, устройство и эксплуатация автомобильной мойки по <...> осуществляется с нарушением норм действующего законодательства, существенно нарушает права и законные интересы Витченко Г.В.».

Председательствующий

Судьи