Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-4/2022 ~ М-35/2022 от 12.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

14 декабря 2022 г.                                                                                    г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Кургузкин С.В., изучив административное исковое заявление, поданное ФИО3 в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шерстнева ФИО4 об оспаривании решения призывной комиссии и Военного комиссариата <адрес> о его призыве на военную службу по мобилизации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление представителя административного истца Шерстнева ФИО5 – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которое в связи с несоответствием требованиям, установленным ст. 125, 126 и 220 КАС РФ, на основании ч. 3 ст. 222 КАС РФ оставлено без движения.

Поскольку представителем административного истца ФИО3 к административному исковому заявлению не были приложены доверенность или иные документы, удостоверяющие его полномочия, а также документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в военный суд представлены диплом о наличии у него высшего юридического образования и нотариально удостоверенная доверенность <адрес>, согласно которой административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уполномочил его на совершение от своего имени процессуальных действий при ведении административного дела в суде.

Таким образом, данная доверенность была оформлена после подачи административного искового заявления в суд.

В силу ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Представителями в суде по административным делам согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Частью 3 ст. 55 КАС РФ предусмотрено, что представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку ФИО3 право на представление интересов административного истца Шерстнева ФИО6 получил только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью <адрес>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на № года, полномочий ДД.ММ.ГГГГ на подписание и подачу в суд административного искового заявления он не имел.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление, поданное ФИО3 в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шерстнева ФИО7 об оспаривании решения призывной комиссии и Военного комиссариата <адрес> о его призыве на военную службу по мобилизации, возвратить ФИО3 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО3 и Шерстневу ФИО8., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья                                                                                                    С.В. Кургузкин