Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2022 от 24.01.2022

Дело № 4/17-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года                       п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи                 Куликовой Е.А.

при секретаре                            Окуневой Л.В.

с участием:

ст. помощника прокурора Смидовичского района    Бубело А.Е.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО    Журенковой А.С.,

осужденного                             Инкина А.И.,

защитника                                Казанцева В.Е.,

рассмотрев представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Романковой Я.А., в отношении осужденного Инкина Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 09 августа 2021 года Инкин А.И. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ.

23 августа 2021 года осуждённый Инкин А.И. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а 24.08.2021 ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка.

24 января 2022 года в Смидовичский районный суд ЕАО поступило представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Романковой Я.А., о замене осуждённому Инкину А.И. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку последний злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Заслушав мнение участников процесса, а также, рассмотрев заявление представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в части замены обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии со ст.49 ч.3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Следовательно, начальник филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» вправе обратиться в суд с представлением о замене Инкину А.И. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Однако, в судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Журенкова А.С., просила прекратить производство по рассматриваемому представлению, поскольку Инкин А.И. отбыл наказание в виде обязательных работ в полном объеме и снят с учета.

Поскольку после назначения судебного заседания, отпал повод и основания для решения судом вопроса, связанного с исполнением наказания, назначенного Инкину А.И., в связи с отбытием осужденным назначенного судом наказания, производство по представлению начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Романковой Я.А., подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, ст.397, ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Романковой Я.А. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в отношении осуждённого Инкина Александра Игоревича - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                       Е.А. Куликова