Решение по делу № 2-7348/2012 ~ М-7596/2012 от 19.11.2012

                       2-7348/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут             11 декабря 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи               Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре                                            Бузаевой Ю.А.,

с участием представителя истца Веселина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короля А.А. к ПГСК № «<данные изъяты>», третье лицо администрация г. Сургута о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Короля А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПГСК № «<данные изъяты>», третье лицо администрация г. Сургута, о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования следующим. Истец является членом ПГСК № «<данные изъяты>». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем кооператива, в его владении и пользовании находится гаражный бокс №, линия №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в указанном кооперативе по адресу: Тюменская область, ХМАО- Югра, <адрес>, ПГСК № «<данные изъяты>» и паевой взнос за гараж внесен им полностью. Гаражный бокс был возведен на земельном участке, который был выделен ПГСК № «<данные изъяты>» для строительства гаражных боксов, о чем свидетельствует решение исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день указанный земельный участок предоставлен ПГСК № «<данные изъяты>» на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер земельного участка: <данные изъяты>). Гаражные боксы в ПГСК № «<данные изъяты>» предназначены для хранения транспортных средств владельцами индивидуального транспорта и сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с техническим паспортом, выданным Сургутским отделением Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО-Югры, гаражный бокс №, линия № имеет общую площадь <данные изъяты> квадратных метров, расположен по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, <адрес>, ПГСК № «<данные изъяты>». ПГСК № «<данные изъяты>» был зарегистрирован в качестве юридического лица решением администрации <адрес> ХМАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по его местонахождению: Тюменская область, ХМАО, <адрес>, мкр. № за регистрационным номером: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПГСК № «<данные изъяты>» прошёл процедуру перерегистрации, Инспекцией МНС по г. Сургуту ХМАО внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ и присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН)- <данные изъяты>. В 2010 году ПГСК № «<данные изъяты>» обратился в Администрацию г. Сургута с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанных гаражных боксов. Однако по указанному заявлению был дан отказ № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что истцом не были представлены необходимые документы и разрешение на строительство, а также рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на построенные гаражи. Других претензий к построенным гаражным боксам Администрация г. Сургута не имеет. Поскольку, строительство гаражных боксов велось без проектной и технической документации, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на гараж в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре по причине отсутствия некоторых документов, а именно: разрешения на ввод в эксплуатацию гаражных боксов и кадастрового паспорта на гаражный бокс. На основании изложенного, истец просит признать права собственности на гаражный бокс.

Истец Короля А.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Веселин М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ПГСК № «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика Драган М.М. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От представителя ответчика ПГСК № «<данные изъяты>» Драган М.М. поступило заявление, в которых он указал, что исковые требования Короля А.А. признает в полном объеме, просит исковые требования Короля А.А. удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации г. Сургута, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя третьего лица Некрасова Р.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

От представителя третьего лица Некрасова Р.В. поступил отзыв на исковое заявление Короля А.А., в котором указал, что администрация г. Сургута не претендует на имущество, указанное в исковом заявлении о признании права собственности.

Изучив материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой, выданной ПГСК № «<данные изъяты>» от № от ДД.ММ.ГГГГ, Свистовцов О.В. является членом названного кооператива, в полном объеме выплатил паевой взнос за гаражный бокс №, линия <данные изъяты>.

Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ПГСК № «<данные изъяты>» предоставлен в аренду земельный участок, расположенный в пойме реки <данные изъяты> в г. Сургуте Тюменской область.

Таким образом, суд считает, что указанный гаражный бокс был построен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ПГСК № «<данные изъяты>» иск признан в полном объеме, о чем представителем ответчика написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Короля А.А. право собственности на гаражный бокс №, линия <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, <адрес>, ПГСК № «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий               Г.Н.Кузнецова Копия верна: