Приговор по делу № 1-34/2021 от 25.02.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2021 года

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

подсудимого Уцумиева Мурада Ибрагимовича,

адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Алхановой А.З. и секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уцумиева Мурада Ибрагимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес> РД, по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, и по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Уцумиев Мурад Ибрагимович, будучи ранее судимым за совершение преступлений небольшой тяжести, и подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска, путем снятия заглушки к газопроводу, и присоединения к штуцеру резинового шланга, самовольно подключил свой <адрес> в сел. Нижний <адрес> РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимый Уцумиев М.И. свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что он в начале апреля 2020 года с семьей переехал в купленный дом, расположенный по <адрес>, в <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи мирового суда №<адрес> РД он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. После этого он не пользовался природным газом, ДД.ММ.ГГГГ он путем снятия заглушки снова подключился к газопроводу, но природным газом не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода участковым уполномоченным полиции был выявлен факт повторного подключения им к газопроводу. Участковый уполномоченный полиции вызвал сотрудников газовой службы, которые отключили его дом от газопровода и составили акты о самовольном подключении к газовой сети и ограничения поставки газа.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им на обслуживаемом участке в <адрес> РД проверялись адреса лиц, ранее отключенных от газопровода за самовольное подключение. В ходе обхода по <адрес> был выявлен факт повторного подключения к газопроводу одноэтажного дома принадлежащего Уцумиеву М.И. На его вопрос, имеется ли у него разрешение на подключение к газопроводу и соответствующая документация, хозяин дома Уцумиев М.И. ответил, что нет. Подключился он к газопроводу самовольно три дня назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ, из-за обещанных холодов, но газом не пользовался. Так как он (Уцумиев) ранее уже был привлечен к административной ответственности, и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, он собрал материал по данному факту. Затем он вызвал сотрудников газовой службы для отключения дома Уцумиева М.И. от газопровода. Приехавшая бригада сотрудников газовой службы отключили дом от газопровода путем отсоединения шланга, после чего установили заглушку и составили соответствующие акты. Эти показания оглашены и исследованы судом с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является мастером ЭГС ООО «Газпром газораспределение Дагестан». ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую ЭГС <адрес> поступило сообщение от гражданина, представившего участковым уполномоченным полиции о том, что в <адрес> выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу. По указанному адресу вместе с ним выехала бригада в составе слесаря сварщика и водителя. На месте их встретил участковый уполномоченный полиции, который показал адрес и место самовольного подключения металлической трубы к газопроводу, подведенной в жилище Уцумиева М.И. Они отсоединили шланг от газопровода, и установили заглушку, после чего составили акты о самовольном подключении к газовой сети, и ограничения поставки газа.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> в <адрес> РД протянута металлическая труба, которая подключена к газопроводу резиновым шлангом (л.д. 5-12).

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Уцумиев М.И., проживающий по адресу: РД, <адрес>, самовольно, после отключения от подачи газа, подключился к газовой сети (л.д. 15).

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> РД в присутствии Уцумиева М.И. отключен от сетевого газопровода с установкой заглушки (л.д. 16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Уцумиев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 17-19).

Приведенные доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, и суд приходит к выводу о том, что вина Уцумиева М.И. в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, полностью доказана, действия подсудимого Уцумиева М.И. суд квалифицирует по ч. 1. ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Уцумиевым преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Уцумиев совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Уцумиева, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит. Поскольку преступления, за которые Уцумиев ранее осужден (ч.1 ст.228 УК РФ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по правилам, установленным п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, эти преступления не могут учитываться при признании рецидива преступлений. В связи с этим преступление, по которому Уцумиев осуждается по настоящему делу, им совершено не при рецидиве, и в отношении него не могут быть применены правила ч.2 ст.68 УК РФ, и это обстоятельство суд не признает в качестве отягчающего ответственность Уцумиева.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить в отношении Уцумиева М.И. наказание в виде штрафа. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ. В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Поскольку Уцумиев осужден по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, и по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, эти штрафы им не уплачены, суд считает необходимым оставить наказания по этим приговорам для самостоятельного исполнения с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уцумиева Мурада Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказания, назначенные в отношении Уцумиева М.И. приговорами Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, с применением положений ст.70 УК РФ оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Уцумиева М.И. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: