Постановление по делу № 4/13-61/2013 от 23.01.2013

№ 4/13-61-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 28 февраля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием прокурора – помощника прокурора г. Якутска Докторовой Н.А., адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Александрова В.М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения адвоката Осиповой Р.Г., прокурора Докторовой Н.А., суд

у с т а н о в и л:

Осужденный Александров В.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговором Федерального суда г.Якутска РС (Я) от 18 июня 2001 года Александров В.М. будучи ___ оправдан по п.п. «б,д» ч.2 ст. 132 УК РФ, признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07 июля 2003 года) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы без конфискации имущества, условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Верховного суда РС (Я) от 21 августа 2002 года Александров В.М., признан виновным и осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30- п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 50 МРОТ, ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 МРОТ с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы со штрафом 50 МРОТ с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27 марта 2003 года приговор суда в отношении Александрова В.М. изменен: исключено осуждение Александрова В.М. по ч.4 ст. 150, ст.115, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ за отсутствием состава преступления и дело производством прекращено, исключено осуждение по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и он считается осужденным по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 04 апреля 2007 года приговор Верховного суда РС (Я) от 21 августа 2002 года в отношении Александрова В.М. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года, и изменен: исключено из приговора суда осуждение Александрова В.М. по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ и конфискация имущества. Александров В.М. считается осужденным по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 – п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда от 18 июня 2001 года считать Александрова В.М. осужденным к 12 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, и осужденный Александров В.М. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.

Осужденный Александров В.М. просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Изучив материалы ходатайства, выслушав мнения прокурора и адвоката, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства осужденного без его участия.

В судебном заседании адвокат Осипова Р.Г. ходатайство осужденного поддержала, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Прокурор Докторова Н.А. считает возможным переквалифицировать действия осужденного Александрова В.М. по приговору суда от 18 июня 2001 года согласно изменений от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ, при этом, учитывая, что по указанному приговору суда, Александров В.М. осужден в ___, ___, а так же, согласно изменениям от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 62 УК РФ, снизить наказание; относительно приговора суда от 21 августа 2002 года, согласно изменений от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ переквалифицировать его действия по ч.2 ст. 162 ч.2 ст. 158 УК РФ со снижением наказания по каждой из статей, а так же окончательно снизить наказание на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ; по изменениям от 07 декабря 2011года № 420-ФЗ - отказать.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения адвоката и прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

___.

В силу изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания Александрову В.М. по приговору суда от 18 июня 2001 года судом были учтены степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: ___, признание вины, способствование в раскрытии преступления, восполнение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст.62 УК РФ, улучшают положение осужденного Александрова В.М. по приговору суда от 18 июня 2001 года, поскольку установленное судом обстоятельство, смягчающее наказание – способствование в раскрытии преступления, является обстоятельством, предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ. При назначении Александрову В.М. наказания по приговору суда от 21 августа 2002 года судом были учтены степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, молодость, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако повышенную опасность совершенных им преступлений.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», внесены изменения в ст. 158 УК РФ, где исключён минимальный предел санкции части второй указанной статьи для осужденных к исправительным работам. Между тем суд полагает, что с учётом постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, внесенные вышеуказанным законом изменения в целом улучшают положение лиц осужденных и к лишению свободы, в том числе осужденного Александрова В.М. по приговору суда от 21 августа 2002 года. Кроме того, изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен минимальный предел санкции части второй статьи 162 УК РФ, что так же улучшает положение осужденного Александрова В.М. по приговорам суда от 18 июня 2001 года и 21 августа 2002 года. В ч.2 ст. 105 УК РФ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ каких – либо изменений не внесено.

Учитывая, что снижение категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, законодателем определена как право суда, несмотря на отсутствие в действиях Александрова В.М. по приговорам суда от 18 июня 2001 года и 21 августа 2002 года отягчающих наказание обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Александровым В.М. преступлений, степени их общественной опасности, а так же наступивших последствий и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по приговорам суда от 18 июня 2001 года и 21 августа 2002 года в отношении осужденного Александрова В.М., суд не установил. Введение дополнительного альтернативного наказания в виде принудительных работ, вступают в силу с 01 января 2014 года.

Вместе с тем, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, улучшающие положение осужденного по приговорам суда от 18 июня 2001 года и 21 августа 2002 года, действия Александрова В.М. подлежат переквалификации со снижением срока наказания, назначенного по указанным приговорам суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Александрова В.М. о пересмотре приговоров, удовлетворить.

Приговор Федерального суда г.Якутска РС (Я) от 18 июня 2001 года в отношении Александрова В.М. изменить: переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.07.2003г.) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и считать его осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с применением ст. 88 ч. 6.1. УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009г. N 141-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Приговор Верховного суда РС (Я) от 21 августа 2002 года в отношении Александрова В.М. изменить: переквалифицировать его действия с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и считать его осужденным по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30 – п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 08 годам 05 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказании по приговору Якутского городского суда от 18 июня 2001 года, окончательно к 12 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры суда от 18 июня 2001 года и 21 августа 2002 года, оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников