Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего: Курунтяевой О.Д.
При секретаре: Манченко Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Содружество Мой Дом» к Айвазян АС, Арутюнян ДА и Арутюнян АА о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Содружество Мой Дом» обратилось с заявлением к Айвазян АС, Арутюнян ДА и Арутюнян АА о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Согласно сверке расчетов с жильцом МП г.о. Самара « Единый информационно-расчетный центр» на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Содружество Мой Дом» в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения гражданского дела ООО «Содружество Мой Дом» уточнили свои исковые требования, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку за период см ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по судебному приказу.
Представитель истца по доверенности Дмитриева М.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики Айвазян А.С. Арутюнян Д.А. и Арутюнян А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Содружество Мой Дом» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, была выбрана управляющая организация ООО «Содружество Мой Дом», утверждены условия договора, предусматривающие полномочия, обязанности управляющей организации по управлению многоквартирным домом. Данные решения были оформлены протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления многоквартирными домами, а именно <адрес>, между ООО «Содружество Мой Дом» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара.
ООО «Содружество «Мой Дом», в период управления вышеуказанным многоквартирным домом, для предоставления ответчикам коммунальных услуг, были заключены договоры с поставщиками на предоставление населению коммунальных услуг, а именно договор на отпуск питьевой воды и (или) приема сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с МП г.о. Самара «Самараводоканал», договор на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» и договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Средневолжская газовая компания». Как следует из представленных платежных поручений, ООО «Содружество «Мой Дом» ежемесячно оплачивались поставщикам счета за фактически потребленные населением коммунальные услуги, задолженности по платежам у истца не имеется.
В спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Айвазян А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Арутюнян Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Арутюнян А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из лицевого счета № следует, что коммунальные платежи насчитываются на зарегистрированных в квартире, на ДД.ММ.ГГГГ 2 человека.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно сверке расчетов с жильцом, составленным на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчиков перед ООО «Содружество «Мой Дом» составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Данный расчет ответчиками не оспаривался, и признан в полном объеме.
В силу ст. 29 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выбранная собственниками управляющая компания вправе требовать погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги, используя все доступные способы, предоставленные законом для восстановления и защиты своих нарушенных прав, и законных интересов.
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Содружество «Мой Дом» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина с каждого в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Содружество Мой Дом» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Айвазян АС, Арутюнян ДА и Арутюнян АА в пользу ООО «Содружество Мой Дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать с Айвазян А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Арутюнян Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Арутюнян А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: