Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 ~ М-110/2021 от 05.07.2021

УИД: 57RS0025-01-2021-000183-81

Дело № 2-101/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                            город Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касьяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Каплина А.Н. к Каплину Ю.С., Каплину А.С. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Каплин А.Н. обратился в суд с иском к Каплину Ю.С., Каплину А.С. о признании за собой права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указано, что во владении истца имеется земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Домовладение перешло Каплину А.Н. после смерти матери Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени истец как полноправный собственник несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется земельным участком. Местная администрация с момента поступления дома и земли во владение истца в ДД.ММ.ГГГГ о своих правах на это имущество как на выморочное не заявляла, и мер к его истребованию не принимала. Каплин А.Н. во внесудебном порядке оформить свои права на спорное домовладение не может ввиду отсутствия регистрации на указанный объект недвижимости. Земельный участок принадлежал матери истца на праве постоянного бессрочного пользования, в связи с чем право на земельный участок не может быть оформлено в порядке наследования. С учетом указанных обстоятельств нотариус Новосильского нотариального округа Орловской области отказала в совершении нотариального действия. Ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке оформить надлежащим образом право собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество, на положения статей 11,12, 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец инициировал обращение в суд.

В судебное заседание истец Каплин А.Н. не явился, представив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать право собственности на жилой дом №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Ответчик Каплин Ю.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании исковых требований Каплина А.Н.

Ответчик Каплин А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании исковых требований Каплина А.Н.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиками не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиками признаны обстоятельства, на которых основаны требования истца о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиками иска и принятие его судом, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6173 рубля.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требования истца ответчиками не оспаривались, требований о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины истцом не заявлено, в связи с чем суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных Каплиным А.Н. при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплина А.Н. к Каплину Ю.С., Каплину А.С. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за Каплиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 15.07.2021.

Судья Е.В. Ендовицкая