Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2016 (2-516/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-20/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петухово                                  15 декабря 2015 года

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Глухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.В. к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 07.10.2014г. он заключил с ответчиком договор на подключение интернета, дд.мм.гггг – на подключение интерактивного телевидения. Из-за плохого качества изображения истец расторгнул договор на интерактивное телевидение. дд.мм.гггг истец внес плату за интернет, но интернет был отключен за неуплату, а деньги взяли за пользование ТВ приставкой. В дд.мм.гггг он оплатил задолженность за интернет за три месяца, но вновь денежные средства были переведены за аренду ТВ приставки. Считает, что ответчик незаконно взимал плату за ТВ приставку. Из-за длительного отключения интернета он испытывал значительные неудобства, в связи с чем, ответчиком ему был причинен моральный вред. Просит суд признать действия ответчика по отключению интернета неправомерными, обязать ответчика подключить истцу интернет, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 15020 руб., включающую в себя – оплаченное истцом интерактивное ТВ и стоимость приставки, за неправомерное отключение интернета 1740 руб., компенсация морального вреда 10000 руб.

До судебного заседания от истца Гаврилова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Ростелеком». Последствия отказа от исковых требований Гаврилову В.В. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимается судом.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гаврилова В.В. от иска к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Гаврилова В.В. к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

    Судья                                 О.В.Александрова

Определение вступило в законную силу 02.02.2016 года, не обжаловалось.