Решение по делу № 2-348/2015 (2-10289/2014;) ~ М-9226/2014 от 31.10.2014

                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     12 января 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием ответчика Аминева Ю.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «<данные изъяты>» к Аминеву Ю.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к Аминеву Ю.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что на основании заявления Аминева Ю.Х, между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. /лимит овердрафта/ сроком пользования кредитом -ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту- <данные изъяты>% годовых. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается по расчетному счету №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга /процентов/ за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитом на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет в вышеуказанном размере.

Представитель истца Национального банка «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Аминев Ю.Х. в судебном заседании получение суммы кредита и заключение договора не оспаривал, от дачи пояснений отказался. Ранее пояснял о несогласии с суммой задолженности.

    Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/представителя/согласно их ходатайства, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно заявления Аминева Ю.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, заявления анкеты о предоставлении кредита на неотложные нужды на имя ответчика открыт банковский счет №, сумма в размере <данные изъяты> руб. указанная сумма перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

Согласно Условий предоставления кредита должник обязан надлежащим образом осуществлять погашение Задолженности по кредиту путем перечисления средств на Счет или иной счет /включая, без ограничений, любой счет Кредитора/, который может быть указан клиенту для осуществления Платежей в соответствии с письменным уведомлением Кредитора. Согласно договора клиент обязан исполнить не позднее срока, установленного кредитором, требование, которое направляется Клиенту по почте либо вручается лично Клиенту. Согласно договора при возникновении Задолженности по кредиту, Задолженности по карте и непогашении их в течение 30 /тридцати/ календарных дней со дня предъявления Кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата Клиентом сумм Задолженности по кредиту, Задолженности по карте и уплаты штрафных санкций в судебном порядке. Взыскиваемая кредитором в судебном порядке сумма указанных задолженности и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения.

Доводы истца, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, платежи не перечислял, подтверждаются выпиской по расчетному счету № т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ.

Согласно выписки из лицевого счета поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Остаток просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей /штрафы/ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, доводы истца, что ответчик Аминев Ю.Х. не исполняет надлежаще обязательства по договору, нашли подтверждение в судебном заседании, доказательств в опровержение исковых требований и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору кредитования согласно требованиям, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб. В то же время, суд считает необходимым размер платы за пропуск платежей /штрафы/ с учетом положений ст. 333 ГК РФ и мнения ответчика снизить до <данные изъяты> руб., а также взыскав с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 10,12, 309, 330, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с Аминева Ю.Х. в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» /ОАО/ сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:         Н.И.Стройкова