Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2014 ~ М-108/2014 от 28.01.2014

Решение вступило в законную силу 30.04.2014

                          дело № 2-440/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием представителя истца Вашуркина Л. В., действующего на основании нотариальной доверенности 66 АА ** от **.**.****,

при секретаре Гореловой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Г. И. к Стуковой Н. Д. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Иванова Г. И. обратилась в суд с иском к Стуковой Н. Д. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме *** рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме *** рублей и судебных издержек.

В обоснование требований указала, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № **, в соответствии с которым ответчица Стукова Н. Д. приобрела товар – дубленку женскую стоимостью *** рублей и пальто из меха норки стоимостью *** рублей с условием о рассрочке платежа. Согласно договору, ответчик приняла на себя обязательство оплачивать стоимость товара в течение трех месяцев со дня заключения договора не позднее 28 числа каждого месяца, до **.**.****. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, уплатив лишь часть суммы. Оставшуюся часть долга в сумме *** рублей ответчик до настоящего времени не оплатила. Согласно п. 3.6. договора купли-продажи покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 3 % от полной стоимости товара за каждый день неисполнения обязательства. Сумма пени за весь период просрочки с **.**.**** по **.**.**** составила *** рублей. Между тем истец, учитывая явную несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, снизила размер неустойки до *** рублей.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, а также своего представителя.

Представитель истца Вашуркин Л. В. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Стукова Н. Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, что является надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что **.**.**** между Ивановой Г. И. и Стуковой Н. Д. заключен договор купли-продажи № ** товара в рассрочку. Сумма по договору составила *** рублей. По условиям договора покупатель обязался оплатить товар в течение трех месяцев не позднее 28 числа каждого месяца со дня заключения договора, до **.**.**** (п. 4.1. договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Бремя доказывания надлежащего исполнения взятых на себя обязательств определением суда возложено на ответчика. Между тем, ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представила.

Сторона истца предъявила суду сведения о произведенных ответчиком платежах в счет погашения суммы по договору купли-продажи, исходя из которых ответчик до *** года, хотя не своевременно, но вносила денежные средства в кассу истца, всего произвела три платежа на общую сумму *** рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате за товар составила *** рублей. Срок полной оплаты товара по договору истек **.**.****.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.6. договора при просрочке оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 3 % от стоимости товара за каждый день неисполнения обязательства.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате приобретенного товара, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки на основании п. 3.6. договора. Истец произвел расчет неустойки за период с **.**.**** по **.**.****, сумма неустойки составила *** рублей. Между тем, ко взысканию с ответчика истец предъявила неустойку в размере *** рублей, самостоятельно снизив размер неустойки, учитывая его явную несоразмерность последствиям неисполнения обязательства.

Заявленный истцом размер неустойки в *** рублей, несмотря на его превышение суммы основного долга, суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательства, поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства на момент рассмотрения спора составила более одного года, ответчик мер по погашению задолженности после предъявления претензии и подачи иска в суд не предпринял, несмотря на подписанный с ее стороны договор, содержащий условие о довольно большом размере неустойки. Истец в результате недобросовестного поведения покупателя вынуждена понести расходы для защиты своих нарушенных прав. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для еще большего снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, подтверждается квитанцией на л.д. 2; расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей – договором и распиской на л.д. 13, 14.

Поскольку заявленные ИП Ивановой Г. И. исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов *** рублей (*** рублей + *** рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ивановой Г. И. к Стуковой Н. Д. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать со Стуковой Н. Д. в пользу индивидуального предпринимателя Ивановной Г. И. задолженность по договору купли-продажи от **.**.**** в сумме *** рублей, неустойку в суме *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2014

Судья