Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2017 ~ М-606/2017 от 03.07.2017

        Дело № 2-676/2017                                                                   18 августа 2017 года

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пепеловой И.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Марковой Галины Васильевны к Ружниковой Вере Васильевне, Киселевой Надежде Васильевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Маркова Г.В. обратилась в суд с иском к Ружниковой В.В., Киселевой Н.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что является дочерью и наследником первой очереди ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 ей принадлежала 1/2 доля жилого <адрес>, а также земельный участок, на котором расположен дом. После смерти наследодателя истец фактически приняла указанное наследственное имущество, но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявитель не обратилась. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди (дочери) – ответчики Ружникова В.В., Киселева Н.В., которые на указанное наследственное имущество не претендуют.

С учетом требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО1: <адрес>, а также предназначенный для размещения части указанного дома, в которой расположена <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 467 кв.м. в <адрес>. Пояснила, что других наследников первой очереди к имуществу наследодателя, кроме сторон по настоящему делу, не имеется.

В судебном заседании ответчик Ружникова В.В. против иска не возражала. Указала, что со своей стороны она, как наследник первой очереди к имуществу ФИО1 на <адрес>, а также предназначенный для размещения части указанного дома, в которой расположена квартира №, земельный участок, не претендует, других наследников первой очереди к имуществу наследодателя не имеется.

Ответчик Киселева Н.В., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв на иск, где с требованиями заявителя согласилась.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не указал.

Третье лицо Черепанова Г.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по делу не указала.

По определению суда с согласия явившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истец и ответчики являются дочерьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у КДХ «Харп» была приобретена 1/2 жилого дома в <адрес>.

Из протокола заседания КДХ «Харп» (оленеводческий колхоз) № от 30.03.1994 следует, что по указанному договору купли-продажи от 06.10.1994 фактически была отчуждена квартира в жилом доме стоимостью 1319 руб.

Внесение в кассу колхоза «Харп» денежных средств в размере 1319 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.10.1994.

Распоряжением главы администрации Приморско-Куйского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 0,03 га и 1/2 доли жилого <адрес>.

На основании распоряжения главы администрации Приморско-Куйского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок площадью 0,03 га с назначением «для индивидуального строительства».

Из материалов дела следует, что распоряжением Администрации муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Б осн жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, в доме расположены квартира № (владелец – Маркова Г.В.), квартира № (владелец – третье лицо по делу – Черепанова Г.В.).

Как установлено и подтверждается схемой расположения земельного участка, предоставленной Администрацией муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа, предназначенному для размещения части указанного дома, в которой расположена квартира № земельному участку присвоен кадастровый номер №, площадь участка составляет 467 кв.м., земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.

Органом технической инвентаризации по запросу суда предоставлены: технический паспорт на двухквартирный жилой <адрес> (паспорт изготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также технические паспорта квартир №№, № в <адрес> (паспорта изготовлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. После ее смерти открылось наследство. В установленный законом срок с момента открытия наследства истец, приходящийся ФИО1 дочерью, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди, кроме истца, ответчиков, в т.ч., принявших наследство после смерти ФИО1, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, сведений о составлении ФИО1 завещания, в деле не имеется.

Как указывает заявитель, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1, следит за сохранностью дома, осуществляет его содержание и содержание земельного участка, что ответчиками по делу не оспаривается.

Земельный участок, выделенный для размещения дома, состоит на государственном кадастровом учете, органом технической инвентаризации изготовлен технический паспорт квартиры.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного имущества, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, наследники первой очереди к имуществу ФИО1 – Ружникова В.В., Киселева Н.В. на имущество не претендуют.

Согласно ответам регистрирующего органа, органа БТИ, предоставленным по запросу суда, сведений о правах, зарегистрированных на <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, не имеется.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанное имущество. Материалами дела подтверждается принадлежность указанного имущества наследодателю ФИО1 на момент ее смерти.

Понесенные заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиками прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права гражданина на конкретный объект недвижимого имущества при отсутствии возможности подтвердить наличие данного права во внесудебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Марковой Галины Васильевны к Ружниковой Вере Васильевне, Киселевой Надежде Васильевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Марковой Галиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

- квартира <адрес>, общей площадью 23,2 квадратных метра;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 467 квадратных метров, в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                     А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017 года