Определение по делу № 2-361/2012 ~ М-213/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-361/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 апреля 2012 года, город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Захарове Е.В.,

с участием представителя ответчика Бельтюковой Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой Марии Эдуардовны к Администрации Добрянского муниципального района о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о предоставлении ей во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, пригодного для проживания, отвечающего санитарным и техническим требованиям в черте <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что п.3 Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устройстве несовершеннолетней Ждановой М.Э.», за ней, как обладающей статусом лица из числа детей-сирот, была закреплена квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из выписки Добрянского отдела Управления Россреестра по <адрес> она узнала, что указанная квартира находится в собственности Буровой Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в администрацию Добрянского муниципального района с заявлением о предоставлении ей жилого помещения в рамках программы обеспечения жильем детей-сирот, на которое был дан ответ об отказе в предоставлении права на внеочередное получение жилья. Считает, что основания для отказа в удовлетворении заявления о внеочередном получении жилья, как обладающей статусом лица, из числа детей-сирот, отсутствуют.

Истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела без ее участия либо отложении судебного заседания в суд не представила.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Ждановой М.Э. без рассмотрения.

Представитель ответчика не возражает относительно оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не являлась, о времени и месте судебных заседаний извещалась в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Представитель Администрации Добрянского муниципального района Бельтюкова Т.В. не требует рассмотрения иска Ждановой М.Э. о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по существу.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебные заседания, и отсутствие возражений об оставлении иска без рассмотрения со стороны представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление Ждановой М.Э. к Администрации Добрянского муниципального района о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ждановой Марии Эдуардовны к Администрации Добрянского муниципального района о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Дьяченко