Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3171/2011 ~ М-2608/2011 от 29.07.2011

    Дело xxx

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                      Л.А.Курановой,

с участием представителя истца                                              ,

при секретаре                                  ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска к Маслову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

      ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Маслову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

      В исковом заявлении ИФНС России по Заельцовскому району просит взыскать с ответчика в доходную часть бюджета 77745,00 руб., в том числе транспортный налог в сумме 75000,00 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 2745,00 руб., расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

     В судебном заседании судом обсужден вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения по причине несоблюдения установленного ст. 48 НК РФ для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора – предъявления иска.

    Представитель истца в судебном заседании указала, что подача судебного приказа также является судебным порядком, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы налога и пени с Маслова С.А.     к мировому судье не обращались.

    Ответчик Маслов С.А.    в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению по адресу регистрации места жительства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

     Как следует из положений ч.1 ст. 48 НК РФ (в ред. № 324-ФЗ от xx.xx.xxxx «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ»), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств.

     В силу абз. 1-го ч. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. № 324-ФЗ от xx.xx.xxxx «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ»), рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

     Абз.2 ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

     Требование об уплате налога направлено истцом ответчику после вступления в силу № 324-ФЗ от xx.xx.xxxx «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ», что подтверждается копией требования ( л.д. 7), копией реестра о направлении требования ( л.д.8).

     Исходя из положений ст. 2 указанного ФЗ РФ, действие ст. 48 НК РФ в редакции указанного ФЗ РФ, распространяется на спорные правоотношения.

     На основании указанных норм закона, до подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налоговому органу надлежит обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с соответствующего физического лица недоимки по налогу по данным основаниям.

     Право на взыскание недоимки по налогу в порядке искового производства у налогового органа возникает при возникновении спора с налогоплательщиком, при условии вынесения мировым судьей определения об отмене указанного судебного приказа, в срок - в течении шести месяцев со дня вынесения данного определения.

     Таким образом, исходя из смысла ч. 3 ст. 11, ст.ст. 121-125 ГПК РФ в совокупности, судебный приказ выдается по бесспорным требованиям, т.е. при отсутствии спора о праве, исковой порядок предусматривает наличие спора о праве.

     Исковое заявление по спору для урегулирования которого предусмотрен досудебный порядок, подлежит оставлению без рассмотрения абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

     В данном случае законом - ст. 48 НК РФ установлен такой порядок, а именно до обращения в суд с исковым заявлением налоговому органу необходимо обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа и только после его отмены возникает право на обращение с иском.

     Истцом установленный досудебный порядок не соблюден, в суд не представлены данные об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определение мирового судьи об отмене судебного приказа, из пояснений представителя истца следует, что с заявлением о внесении судебного приказа налоговый орган не обращался.

    В связи с чем, на основании указанных норм закона, учитывая природу приказного производства, то обстоятельство, что исковой порядок предусматривает наличие спора о праве, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд при соблюдении установленного законом порядка обращения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска к Маслову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, оставить без рассмотрения.

Судья «подпись» Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах гражданского дела xxx

Судья-                                Секретарь-

Определение вступило в силу «_____» ___________________ 2011 года

Судья-

2-3171/2011 ~ М-2608/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ИФНС РФ по Заельцовскому району
Ответчики
Маслов Сергей Александрович
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Судья
Куранова Любовь Адольфовна
Дело на странице суда
zaelcovsky--nsk.sudrf.ru
29.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2011Передача материалов судье
04.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2011Судебное заседание
07.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2011Дело оформлено
20.10.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее