Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7923/2016 ~ М-4901/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-7923/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Власову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Власову О.А., мотивируя требования тем, что 11 июля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта в размере 68 804 рубля 20 коп., под 24% годовых, сроком на 24 месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет У. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 19 апреля 2016 года образовалась задолженность в размере 88755 рублей 01 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности 69235 рублей 55 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 277 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Власов О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Власова О.А., 11 июля 2014 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Власовым О.А. заключен кредитный договор У, о предоставлении ответчику кредита в размере 68 804 рубля 20 коп., сроком на 24 месяца, под 24% годовых (л.д. 8-14).

Согласно п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

При исследовании выписки по счету Власова О.А. У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2016 года, заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность 69235 рублей 55 коп. (л.д. 6,7).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 277 рублей, что подтверждается платежным поручением № 627967 от 21 апреля 2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власова О.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» просроченную задолженность 69235 рублей 55 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 2277 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова