Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2013 ~ М-920/2013 от 07.03.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Мининой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сербаева <данные изъяты> к Семенову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сербаев Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с Семенова С.В. суммы займа в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508 445 рублей, неустойки в размере 140000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 11084 рубля 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2010 года между ним и Семеновым С.В. заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до 31.12.2010 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил и не предпринял никаких действий, направленных на погашение задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 70000 рублей, процентов в размере 508 445 рублей, неустойки в размере 140000 рублей, госпошлину 11084 рубля 45 копеек.

В предварительное судебное заседание ответчик Семенов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, так согласно данным Адресно-справочного бюро УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Семенов С.В. зарегистрирован с 16.04.2011 года по месту жительства - <адрес>.

Истец Сербаев Д.А. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, по месту регистрации и проживания ответчика Семенова С.В.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Семенов С.В. не проживает в Ленинском районе г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по месту регистрации и жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Сербаева <данные изъяты> к Семенову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья