Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2019 ~ М-682/2019 от 31.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 марта 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ликен-Транс» к ПАО СК «Росгосстрах», Ионову Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ликен-Транс» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Ионову Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – ДД.ММ.ГГГГ столкновения по вине водителя Ионова Д.Д. на автодороге у <адрес> а/м <данные изъяты>, г/н (водитель Кузьмич А.А./собственник истец) с а/м <данные изъяты>, г/н (водитель Ионов Д.Д.). В рамках ОСАГО ответчик/страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании оценки об ущербе ФИО11 о стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – УТС, истец обратился к страховщику с претензией о доплате, удовлетворенной последним в части УТС <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно оценке об ущербе ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта по средним ценам региона без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> рублей (расчет истца следующий: <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты> рублей (расчет истца следующий: <данные изъяты> рублей за период 34 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей за период 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>); с Ионова Д.Д. разницу между страховым возмещением и стоимостью ремонта по рыночным ценам <данные изъяты> рублей (расчет истца следующий: <данные изъяты>); а также с ответчиков расходы на представителя <данные изъяты> рублей, госпошлину – <данные изъяты> рубль.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца Константинов Д.М. и представитель ответчика Ионова Д.Д. – Фролов Д.В. представили мировое соглашение, просили его утвердить, прекратить производство по делу.

Иные участники не явились.

Истец и ответчик Ионов Д.Д. представили на утверждение суда мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- денежные средства, указанные выше, выплачиваются ответчиком в соответствии со следующим графиком:

<данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- истец отказывается от исковых требований к ответчику, в том числе от судебных расходов, составляющих предмет иска, а также отказывается от иных возможных дополнительных требований, связанных с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что стороны окончили дело мировым соглашением, выразили свою волю добровольно; никаких иных претензий и требований о возмещении ущерба, кроме отраженных в мировом соглашении, истец к ответчику более не имеет; сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК, - суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ООО «Ликен-Транс» и Ионовым Д.Д. о возмещении ущерба, на следующих условиях:

- истец отказывается от требований (исковых) к ответчику в полном объеме, в том числе от судебных издержек, вытекающих из ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего на автодороге возле <адрес> в <адрес>;

- ответчик принимает на себя обязательство произвести денежную выплату в пользу истца в размере 75 000 рублей двумя частями:

<данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Ликен-Транс» к Ионову Д.Д. о возмещении ущерба.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное определение изготовлено 13.03.19

2-1621/2019 ~ М-682/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Ликен-Транс"
Ответчики
Ионов Денис Дмитриевич
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
АО "ВТБ Лизинг"
Кузьмич Андрей Анатольевич
Константинов Дмитрий Михайлович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Цепляев О.В.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
31.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2019Передача материалов судье
04.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.02.2019Предварительное судебное заседание
11.03.2019Судебное заседание
21.05.2019Производство по делу возобновлено
21.05.2019Судебное заседание
28.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2019Дело оформлено
04.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее