Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2022 (2-405/2021;) ~ М-294/2021 от 26.08.2021

№ (№)

24RS0№-81

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 февраля 2022 года                                                                                                          с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – ФИО15,

с участием истца - ФИО1,

ответчиков – ФИО5, ФИО7, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО2, администрации Тальского сельсовета <адрес>, муниципальному образованию <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО2, администрации Тальского сельсовета <адрес>, муниципальному образованию <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Лесосибирским Территориальным отделом Агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, в котором указано, что составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 был зарегистрирован брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них родилось трое детей: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживала в доме по адресу: <адрес>, инвентарный №. Дом родители купили в 1975 году. У кого купили и за какие деньги, она не знает. С даты покупки дома дети разъехались в разные стороны. В настоящее время в доме проживает ФИО1 со своей семьей, внуками и матерью ФИО2. ФИО7 проживает в <адрес>. ФИО5 проживает в Лесосибирске. Дом принадлежал их родителям. После смерти отца, как выяснилось, ее мама - ФИО16 не оформила дом на себя. С даты смерти отца до настоящего времени никто не заявлял о своих правах на жилой дом. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. Ее мама, как пережившая супруга, не стала принимать наследство. В настоящее время она приняла наследство в виде жилого дома, владеет домом, сохраняет дом в надлежащем состоянии, несет расходы по его сохранению и содержанию, несет расходы по оформлению документов на дом. В настоящее время ей необходимо судебное решение о признании за ней права собственности на вышеуказанный дом для его регистрации. Иным путем, кроме обращения в суд, сделать это невозможно. В июне 2021 года она после поиска документов на дом, узнала о том, что родительский дом, после смерти отца, никто на себя не оформил. В связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства по закону в виде жилого дома по адресу <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу имущество в виде жилого <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, признать ее наследником, фактически принявшим наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 признали в полном объеме, пояснили, что отказываются от своей доли наследства после смерти ФИО3 в пользу истца ФИО1

Представители ответчиков администрации Тальского сельсовета <адрес>, МО «<адрес>» в лице администрации <адрес>, будучи и надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

Представитель третьего лица Муниципального Заозерновского отдела управления Росреестра по <адрес>, который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил пояснение на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Ирбейского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны по гражданскому делу, допросив свидетеля ФИО17, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, с присвоением жене фамилии «ФИО23», что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Истец ФИО22 (ФИО23) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО23 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с присвоением жене фамилии «ФИО22».

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО23 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО23 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с присвоением жене фамилии «ФИО24».

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ сведения об объекте – здании по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1 на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, не значится.

Согласно справке администрации Тальского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гр. ФИО1, 1970 г.р., проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, в собственном доме и является его владельцем. Дом не является муниципальной собственностью.

Согласно справке администрации Тальского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно техническому паспорту жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость данного жилого дома, 1920 года постройки, общей площадью 33,5 кв.м., с инвентарным номером №, составляет 106 506 рублей.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, в делах Ирбейской нотариальной конторы <адрес>, наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует

    Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном администрации Тальского сельсовета <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постоянно), выбыли с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно).

После смерти отца ФИО3 истец ФИО1 стала владеть спорным жилым домом, как своим собственным, то есть своими действиями приняла наследство после смерти отца, что подтверждается пояснениями истца, ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО2 и свидетеля ФИО17

    Свидетель ФИО17, являющийся главой Тальского сельсовета <адрес>, подтвердил в судебном заседании обстоятельства пользования, владения спорным жилым домом отцом истца ФИО3, а также вступления истца ФИО1 в права наследования на спорный жилой дом.

    В настоящее время истцу ФИО1 необходимо судебное решение о восстановлении срока принятия наследства, установления факта владения и пользования на праве собственности за ФИО1 указанного жилого дома, включении спорного жилого дома в состав наследуемого имущества для оформления наследственных прав, признании ее наследником, принявшим наследство, признании права собственности на данное недвижимое имущество для его регистрации. Иным путем, кроме обращения в суд, сделать это невозможно.

    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    С учетом того, что истец ФИО1 приняла наследство в виде жилого дома, а также приняла меры к его сохранности, то суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества, которое принято истцом.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону в виде жилого <адрес> по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью 33,5 кв.м., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в наследственную массу имущество в виде жилого <адрес> по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью 33,5 кв.м., оставшегося после смерти ФИО3.

    Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство в виде жилого <адрес> по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью 33,5 кв.м.

    Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью 33,5 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 18.02.2022 года.

Председательствующий                                А.Ц. Улзетуева