Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2019 от 26.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО13

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договоров купли-продажи состоявшимися, взыскании денежных средств, возложении обязанности по совершению действий по постановке на регистрационный учет транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать действительными договора купли-продажи, заключенные между ним и ФИО1 автотранспортных средств: автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак 163, автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак ; взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере <...> рублей в качестве оплаты за автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак ; обязать ФИО1 произвести действия по постановке на регистрационный учет на свое имя указанных автотранспортных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> он продал ФИО1 автотранспортные средства: автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , за <...> рублей, автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , за <...> рублей, автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , за <...> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками истца в получении денежных средств. Автотранспортные средства и документы на автобусы: паспорт транспортного средства, свидетельства о регистрации права переданы ответчику при получении денежных средств. Позднее стороны пришли к соглашению о замене автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , на автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , в связи с большой привлекательностью для ответчика маршрута, закрепленного за последним автобусом. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием переоформить на свое имя приобретенные автобусы, однако до настоящего времени собственником автотранспортных средств является он.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснили, что между истцом и ответчиком в установленной законном письменной форме договор купли-продажи автотранспортных средств не заключался. Между сторонами была лишь предварительная договоренность о заключении договоров купли-продажи автотранспортных средств, однако существенные условия для заключения договоров купли-продажи между истцом и ответчиком достигнуты не были. Автотранспортные средства истцом ответчику не передавались, акты приема-передачи автотранспортных средств не составлялись, до настоящего времени автотранспортные средства находятся у истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается напризнанииравенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоракупли-продажи, мены, дарения или инойсделкиоб отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи223Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи130Гражданского кодекса Российской Федерации, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги,признаютсядвижимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно положениям статьи420Гражданского кодекса Российской Федерации, договоромпризнаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей425Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований, предусмотренных статьей432Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье434Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершениясделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей161Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простойписьменнойформе, за исключениемсделок, требующих нотариального удостоверения: 1)сделкиюридических лиц между собой и с гражданами; 2)сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммысделки.

Соблюдение простойписьменнойформы не требуется длясделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (часть 2 данной статьи).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата> ФИО3 является собственником транспортных средств - автобуса марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак .

Собственником автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , является ФИО5

<дата> между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , стоимостью <...> рублей.

Согласно представленным распискам: от <дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 650000 рублей в счет полного расчета за автобус ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак ; от <дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей в счет полного расчета за автобус ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак 163; от <дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей в счет неполного расчета за автобус ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак 163.

Согласно указанным распискам ФИО3 получал денежные средства от ФИО2, а не от ФИО1.

Судом установлено, что письменный договор купли-продажи транспортных средств между сторонами не заключался, акты приема-передачи транспортных средств не составлялись.

В отсутствие договоровкупли-продажиспорных автобусовв надлежащейписьменнойформе, а также иных надлежащих доказательств фактического исполнения данного договора, суд приходит к выводу о несогласованности сторонами всех существенных условий договоракупли - продажиспорных транспортных средств(ст.ст.432,433ГК РФ).

Более того, письменного согласия о замене автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак на автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , истцом не представлено.

Кроме того, ФИО3 обращался с заявлением в ПП ОП У МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, что последний самовольно без его согласия забрал автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак .

Постановлением от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела о сообщении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

Так же судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> от <дата> и судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> от <дата> на автобус марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> от <дата> и постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> от <дата> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автобуса марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак

Доводы истца и его представителя о том, что договора купли-продажи спорных автотранспортных средств заключались в письменном виде между сторонами, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены доказательствами.

При заключении договора ОСАГО ХХХ от <дата> на автобус ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак ФИО1 было предоставлено только свидетельство о регистрации транспортного средства, иные документы не предоставлялись.

Довод истца и его представителя о том, что ответчик застраховал автогражданскую ответственность по договору ОСАГО на автобус ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак , в котором он был указан как страхователь и собственник транспортного средства, суд не принимает во внимание, поскольку указание в полисе ОСАГО такого лица, подтверждает право пользования данного лица транспортным средством, и не является документом, подтверждающим возникновение право собственности натранспортное средство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорных транспортных средств сторонами не заключался, поскольку между ними не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, отсутствует в письменной форме составленный документ, свидетельствующий о заключении договора, согласовании сторонами предмета и цены договора.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании договоров купли-продажи состоявшимися, взыскании денежных средств, возложении обязанности по совершению действий по постановке на регистрационный учет транспортных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019г.

Судья ФИО14

2-2019/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Орсин В.А.
Ответчики
Сидоренко И.С.
Другие
Свиязов Д.Е.
Копылова И.В.
Рекайкин С.А.
Павлов А.Н.
Приезжева Т.А.
Мишин А.А.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Кузина Н. Н.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
26.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.09.2019Передача материалов судье
16.10.2019Подготовка дела (собеседование)
28.10.2019Подготовка дела (собеседование)
28.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2019Судебное заседание
25.11.2019Судебное заседание
02.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее