Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2017 ~ М-4573/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-4666/15-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца Костина С.П.,

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Курскэлектротранс» к Черных Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Курскэлектротранс» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Черных Н.В. о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Черных Н.В. («обучающийся») и МУП «Курскэлектротранс» («Работодатель») был заключен договор № на обучение по специальности водитель трамвая, троллейбуса, в соответствии с которым за весь период обучения «Обучающемуся» «Работодателем» выплачивается стипендия в размере 4000 руб., срок обучения составляет 6 месяцев. Общая сумма затрат МУП «Курскэлектротранс» на обучение составила 15575,76 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Черных Н.В. уволен из МУП «Курскэлектротранс» по собственной инициативе, таким образом, фактически Черных Н.В. обучался в МУП «Курскэлектротранс» три месяца. Поскольку ответчик не окончил обучение, в соответствии с п. 3.2 Договора он обязан возвратить выплаченную стипендию и затраты работодателя на его обучение, которые составили сумму в размере 18073,59 руб., из которых: 7787,88 руб. – сумма долга за три месяца обучения, 10285,71 руб. – выплаченная стипендия за 3 месяца. От добровольного возмещения указанных денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без исполнения. Ссылаясь на положения ст. 249 ТК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с Черных Н.В. сумму затрат связанных с обучением ответчика в размере 18073,59 руб., а так же расходы возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 723,00 руб..

Ответчик Черных Н.В., в отношении которого судом были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костин С.П. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Ченых Н.В. в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Костина С.П., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черных Н.В. был принят на работу в МУП «Курскэлектротранс» в отдел учебного центра образовательного подразделения по подготовке водителей трамвая, троллейбуса в должности ученик водителя троллейбуса, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работников на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Курскэлектротранс» и Черных Н.В. был заключен договор № на обучение по специальности водитель трамвая, троллейбуса г. Курска (далее – Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, «Обучаемый - работник» принимается в качестве «обучающегося», а в дальнейшем «Работником» согласно полученной профессии, специальности, квалификации. Обучение по специальности «водитель трамвая (троллейбуса)» проводится на базе учреждения МУП «Курскэлектротранс», срок обучения составляет 6 месяцев.

Согласно п. 2.1 Договора затраты, связанные с обучением «Обучающегося», относятся за счет «Работодателя» согласно калькуляции, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. За весь период обучения «Обучающемуся» «Работодатель» выплачивает стипендию в размере 4000 руб. ежемесячно (п. 2.2 Договора).

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, оплата обусловленная договором выплачивалась своевременно, что подтверждается справкой № МУП «Курскэлектротранс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно смете расходов на подготовку одного водителя трамвая и троллейбуса по МУП «Курскэлектротранс» расходы на обучение составляют суму в размере 15575,76 руб..

Как указано в п. 3.1 Договора «Обучающийся» обязан добросовестно пройти полный курс обучения по указанной в договоре профессии.

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) №-л от ДД.ММ.ГГГГ Черных Н.В. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

П. 3.2 Договора предусмотрено, что в случае досрочного прекращения «Обучающегося» посещений занятий или не подтверждения «Обучающимся» полученных знаний при аттестации на квалификационной комиссии «Обучающийся» обязан возвратить в трехдневный срок после отчисления или не подтверждения знаний полученную им стипендию, а так же все затраты согласно калькуляции, указанной в п. 2.1 Договора.

Судом установлено, что образовавшаяся перед работодателем задолженность в размере 18073,59 руб. Черных Н.В. погашена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено письменное извещение о необходимости явиться в МУП «Курскэлектротранс» по вопросу погашения задолженности в размере 18073,59 руб., либо перечислить денежные средства по указанным реквизитам. Данное извещение ответчиком получено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что Черных Н.В. задолженность во исполнение условий договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование истца к Черных Н.В. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 18073,59 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с Черных Н.В. в пользу МУП «Курскэлектротранс» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Черных Николая Владимировича в пользу МУП «Курскэлектротранс» задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18073 (восемнадцать тысяч семьдесят три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 723 (семьсот двадцать три) рубля, а всего 18796 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.