Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30593/2015 от 11.12.2015

Судья – Моховой М.Б. Дело № 33- 30593/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Першиной Н.В.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре – Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цой А.Д. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.02.2014 г. исковые требования Цой Александра Дмитриевича к Слемзиной Валентине Анатольевне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда были удовлетворены в части. Апелляционным определением, судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.06.2014 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.02.2014 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цой А.Д. - без удовлетворения.

Цой А.Д., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, просит повторно восстановить срок на обжалование в кассационном порядке на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.02.2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2014 г., пояснив, что определение от 20 января 2015 г. уже потеряло законную силу, а процессуальный срок был им повторно пропущен в связи с состоянием здоровья.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Цой А.Д. просит отменить указанное определение суда от 15 сентября 2015 года, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции Цой А.Д. поддержал доводы жалобы, просил отменить определение, восстановить срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 января 2015 г. срок для подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.02.2014 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2014 г. уже был восстановлен заявителю. Доводы, представленные Цой А.Д. о том, что он повторно пропустил срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации по уважительной причине, а именно, в связи с прохождением лечения, обоснованно не были приняты судом во внимание, поскольку Цой А.Д. проходил лечение амбулаторно и каких-либо доказательств того, что заявитель находится на стационарном лечении и был лишен возможности подать жалобу в Верховный суд Российской Федерации, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении заявления не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: