Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2016 (2-785/2015;) ~ М-746/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-62/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о направлении гражданского дела по подсудности

11 февраля 2016 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Опариной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Л.А. к индивидуальному предпринимателю Колохматовой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Л.А. лице представителя по доверенности Мансуровой Ю.В. обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю Колохматовой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что "24 "января 2013 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения: офисного кабинета площадью 67,55 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Передача указанного помещения подтверждается передаточным актом от "24" января 2013г. Размер арендной платы был определен сторонами в размере 30400 (тридцать тысяч четыреста) рублей за месяц. Руководствуясь п. 2.4.1 Договора истец в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком 24.05.2015. Ответчик был уведомлен о принятом решении, от подписи отказался. Требование (претензию) истца от "29" августа 2015 г. о погашении задолженности по арендной плате ответчик не получил. Почтовое отправление, направленное по адресу места жительства ответчика, указанному в договоре, вернулось истцу с пометкой «Истек срок хранения». Ответчик в счет арендной платы за пользование помещением в период с даты заключения договора по настоящее время внес 59200

руб. Тогда как, фактически должен был оплатить до 24.05.2013 (за 120 календарных дней) - 121600 (сто двадцать одна тысяча шестьсот рублей): (30400/30)* 120=121600, таким образом, задолженность по договору перед истцом составляет: 121600-59200=62400. За период с 24.01.2013 по 01.03.2013 (36 календарных дней) ответчик внес 40200 руб., т.е. на новый период - с 01 марта осталось еще: 40200-((30400/30))*36= 3732 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки арендатора составляет (ст. 395 ГК РФ):

Март 2013. Внесено 19000+3732. (30400-19000=11400). 30400-(19000+3732)=7668

Период просрочки: 06.04.2013-21.12.2015 - 989 дней.

7668*8,25/100/360*989=1738 руб.

Апрель 2013. Период просрочки: 06.05.2013-21.12..2015 - 959 дней.

30400*8,25/100/360*959=6681 руб.

Май 2013. Период просрочки: 06.06.2013-21.12.2015 - 928 дней.

(30400/30)*24=24320; 24320*8,25/100/360*928=5172 руб.

Итого: сумма пени 1738+6681+5172=13591 руб.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет: 75991 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один) руб.

    Просит взыскать с ИП Колохматовой И.В. в пользу Терещенко Л.А. сумму задолженности по арендной плате в размере 62400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13591 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят рублей).

Представитель истца Мансурова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности - по месту жительства ответчика в Лесосибирский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу, поскольку из справки Территориально пункта УФМС по Красноярскому краю в Мотыгинском районе от 08.02.2016 года следует, что Колохматова И.В. с 20.02.2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Ответчик Колохматова И.В. в судебные заседания, назначенные на 25.01.2016 года на 10 часов 00 минут, на 11.02.2016 года на 14 часов 00 минут, не явилась, отправленные повестки по прежнему адресу ее проживания: <адрес> возвратились в суд без вручения, поскольку истек срок хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению в Лесосибирский городской суд Красноярского края по подсудности - для рассмотрения по существу по следующим правовым основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Терещенко Л.А. лице представителя по доверенности Мансуровой Ю.В. обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю Колохматовой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, из справки Территориально пункта УФМС по Красноярскому краю в Мотыгинском районе от 08.02.2016 года следует, что Колохматова И.В. с 20.02.2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно, данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Терещенко Л.А. к индивидуальному предпринимателю Колохматовой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий Петушкова О.Ю.