Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1675/2012 [44У-126/2012] от 08.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суда надзорной инстанции 44у-126

г. Сыктывкар 27 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Шишкина В.А.,

членов президиума Семенчиной Л.А., Кунторовского В.Р., Котлякова В.А.,

рассмотрев надзорное представление прокурора Республики Коми на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 23.03.2012 года, которым

Фролов В.М., ... года рождения, ранее судимый:

1. 18.11.2009 года Сысольским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. « а,б,в», 30 ч. 3,158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,в», 69 ч. 2 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений, по ст. 244 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 № 162) на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 9 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с возложением на основании ст. 53 УК РФ ограничений, на основании ст. 70 УК РФ на 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29.05.2012 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлякова В.А., мнение И.о прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум,

установил:

В надзорном представлении в виду неправильного применения уголовного закона прокурором поставлен вопрос об изменении приговора, снижении назначенного осужденному наказания.

Доводы надзорного представления основаны на материалах дела.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3, 409 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение подлежит изменению в случае неправильного применения уголовного закона.

Фролов осужден за умышленное причинение смерти потерпевшей Б. и за надругательство над ее телом, которые имели место 19.06.2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Фролова в преступлениях, за которые он осужден, установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в надзорном представлении, как и правильность юридической квалификации действий не оспариваются.

Вместе с тем, приговор в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются противоправность, или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Из материалов дела, в том числе, и показаний Фролова видно, что убийство, надругательство над телом были связаны с оскорблениями со стороны потерпевшей в адрес Фролова.

Оскорбления потерпевшей, как повод для совершения преступлений Фроловым нашли отражения и в описательно-мотивировочной части приговора.

Признав данный факт установленным, суд вопреки положениям ст. 60, 61 ч. 1 п. «з»УК РФ данному обстоятельству какой-либо оценки не дал.

Поэтому, как правильно приведено в представлении, приговор подлежит изменению, противоправность поведения потерпевшей следует признать смягчающим обстоятельством, что в свою очередь должно влечь снижение назначенного осужденному основного наказания, а также наказания назначенного по правилам ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 - 410 УПК РФ,

постановил:

приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 23 марта 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29 мая 2012 года в отношении Фролова В.М. изменить, признать смягчающим обстоятельством Фролову противоправность поведения потерпевшей, наказание, основное, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ Фролову наказание снизить до 9 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 244 ч. 1 УК РФ - до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20%, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Фролову назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на два года, установить осужденному ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 до 6 часов утра, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального района «...» Республики Коми, обязать Фролова являться на регистрацию четыре раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ Фролову назначить 10 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на два года, установить осужденному ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 до 6 часов утра, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального района «...» Республики Коми, обязать Фролова являться на регистрацию четыре раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, надзорное представление прокурора Республики Коми удовлетворить.

Председательствующий В.А. Шишкин.

Копия верна: судья В.А. Котляков.