Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7945/2017 от 09.03.2017

Судья: Деева Е.Б.      дело № 33-7945/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года апелляционную жалобу Котрелевой Л. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Котрелевой Л. В., Агеевой Л. И. к Шпытюк И. В., действующей в интересах несовершеннолетних Агеевой М. М., Агеевой А. М. о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и дело по иску Агеева Н. М. к Шпытюк И. В., действующей в интересах несовершеннолетних Агеевой М. М., Агеевой А. М. о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Агеевой Л.И., Котрелевой Л.В., их представителя – Эзрохи Ю.А., Шпытюк И.В.,

                УСТАНОВИЛА:

Котрелева Л.В., Агеева Л.И. обратились в суд с иском к Шпытюк И.В., действующей в интересах несовершеннолетних Агеевой М.М., Агеевой А.М. о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировали тем, что они проживают и зарегистрированы <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В этой же квартире до смерти <данные изъяты> был зарегистрирован, но последние 8 лет не проживал Агеев М.Н., фактически проживавший с женой Шпытюк И.В. и несовершеннолетними дочерьми Агеевой А.М. и Агеевой М.М. по адресу: <данные изъяты>. Агеев М.Н., находившийся в конфликтных неприязненных отношениях с истцами, формально зарегистрировал <данные изъяты> в общей коммунальной квартире несовершеннолетних детей, никогда не вселявшихся в квартиру и не проживавших в ней ни одного дня, поскольку с рождения они фактически проживали и продолжают жить с матерью Шпытюк И.В. по адресу: <данные изъяты>. В квартире вещи или предметы несовершеннолетних отсутствуют. Агеев М.Н., зарегистрировав своих детей по указанному адресу, фактически не вселил их в это жилое помещение, в связи с чем они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Наличие у Агеевой М.М. и Агеевой А.М. регистрации по адресу: <данные изъяты> не создает права на проживание и пользование жилой площадью, на которую они не были вселены нанимателем жилого помещения Агеевым М.Н., который добровольно для себя и дочерей избрал постоянным местом жительства жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. Просили признать несовершеннолетних Агееву М.М., Агееву А.М. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> снять их с регистрационного учета, взыскать со Шпытюк И.В. в их пользу расходы по оплате госпошлины 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя.

Агеев Н.М. обратился в суд с аналогичным иском.

Определением от <данные изъяты> вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Ответчик Шпытюк И.В., действующая в интересах несовершеннолетних Агеевой М.М., Агеевой А.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что несовершеннолетние дети были вселены их отцом Агеевым (Шустовым) М.Н. в указанное жилое помещение, однако в связи с неприязненными отношениями с другими проживающими в спорной квартире они вынуждены были выехать для проживания в иное место.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники и Лыткарино в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Котрелева Л.В., Агеева Л.И. просят решение отменить, исковые требования удовлетворить по основаниям, аналогичным изложенным в их исковом заявлении.

Как установлено судом при рассмотрении дела, Агеев Н.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты> по договору социального найма <данные изъяты> от <данные изъяты>.

    На данную жилую площадь по договору социального найма также вселены Агеев М.Н. (сын), Агеева М.Н., 2008 года рождения (внучка), Агеева А.М., 2009 года рождения (внучка), Агеева Л.И. (бывшая жена), Котрелева Л.В. (дочь бывшей жены), Добрыднев А.В. (сын бывшей жены).

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу, по состоянию на <данные изъяты> в спорной квартире зарегистрированы: Котрелева Л.В., Агеев Н.М., Агеева Л.И., а также несовершеннолетние Агеева А.М., <данные изъяты> г.р., Агеева М.М., <данные изъяты> г.р.

Несовершеннолетние Агеева А.М., <данные изъяты> г.р., Агеева М.М., <данные изъяты> г.р. были зарегистрированы в спорной квартире <данные изъяты> по месту регистрации их отца – Агеева М.Н., как члены семьи нанимателя жилого помещения.

Агеев (Шустов) М.Н. умер <данные изъяты>, в связи с чем был снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Агеева А.М. и Агеева М.М., являясь несовершеннолетними, а также учитывая сложившиеся <данные изъяты>

    Из ответа на судебный запрос <данные изъяты> усматривается, что Шпытюк И.В. с ребенком Агеевой М.М., 2008 г.р., зарегистрированные по спорному адресу, обращались за медицинской помощью в ДПО с <данные изъяты> по <данные изъяты>, затем были прикреплены на медицинское обслуживание к <данные изъяты>. Патронажные посещения участкового врача и медсестры на первом месяце жизни ребенка осуществлялись по адресу: <данные изъяты>.

    Решением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> Добрыдневой Л.В., Агеевой Л.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Агееву М.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Агеевой М.М. и Агеевой А.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    Данным решением установлено, что выезд Агеева (<данные изъяты>) М.Н. с несовершеннолетними детьми из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, поскольку между Агеевым М.Н. и истцами сложились конфликтные отношения, произошел конфликт, заведено уголовное дело, после чего Агеев М.Н. выехал из спорного жилого помещения. Агеев М.Н. периодически приезжал в спорное жилое помещение, ночевал, передавал деньги по оплате коммунальных услуг. В 2010 г. произвел ремонт. Конфликтные отношения не позволяют проживать Агееву М.Н. со своими несовершеннолетними детьми по месту регистрации, хотя данное жилое помещение является для них единственным жилым помещением, в котором они имеют право бессрочного проживания.

Шпытюк И.В. в августе 2016 года обращалась в органы полиции с заявлением о чинении препятствий в пользовании спорной квартирой.

    Постановлением МУ МВД России «Люберецкое» от <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Шпытюк И.В. о чинении препятствий в пользовании несовершеннолетним детям спорной квартирой.