Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1018/2020 ~ М-885/2020 от 27.05.2020

УИД: 28RS0---41

2а-1018/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года                                       г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания, с участием административного ответчика Бузмаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по Амурской области к Бузмаковой Любови Александровне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, по земельному налогу с физических лиц, пени,

                                               у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы -- по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к Бузмаковой Л.А. о взыскании недоимки:

    по налогу на имущество физических лиц в размере --

    пени в размере --

    по земельному налогу с физических лиц в размере --

    пени в размере --

    всего на общую сумму --

    Рассмотрение административного иска назначено в порядке упрощенного производства.

Административным ответчиком подан отзыв на иск и дополнительные документы, согласно которых Бузмакова Л.А. возражала против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Судом -- вынесено определение о рассмотрении административного дела по общим правилам.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Административный ответчик Бузмакова Л.А. возражала против требований. Пояснила, что пока ей не начислили налог на имущество за -- в сумме более --, она оплачивала, все налоги. В настоящее время принято решение Свободненским городским судом -- по ее иску и ряда граждан (гражданское дело --), о прекращении права собственности на здание магазина по -- земельный налог и пени по нему, она согласна. Налог на имущество, по ее мнению, неверно исчислен из кадастровой стоимости в --. С иском об оспаривании кадастровой стоимости она не обращалась.

Выслушав административного ответчика, из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Налогоплательщик Бузмакова Л.А. является собственником следующего имущества: нежилое здание магазина по адресу: --, доля в праве --, также на праве постоянного (бессрочного) пользования Бузмаковой Л.А. был предоставлен земельный участок площадью --., расположенный по адресу: -- кадастровый --, из категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для производственных нужд, доля в праве --

Постановлением главы администрации -- от -- право бессрочного (постоянного) пользования Бузмаковой Л.А. указанным земельным участком прекращено. Постановление прошло регистрацию в Росреестре.

Согласно выписке из ЕГРН от -- за Бузмаковой Л.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на нежилое здание магазин «Старт», площадью -- кв.м. по адресу: --, доля в праве --

Данных, указывающих на то, что данные объекты подпадают под категорию налоговых льгот, были отчужден за период с -- начисления налога на имущество и земельного налога, в Инспекцию предоставлено не было.

Налог на имущество исчислен за период --, земельный налог исчислен за период с -- -- включительно.

    Из материалов дела следует, что налоговым органом налогоплательщику начислены:

    - --

-- -- связи с частичной оплатой недоимки по уведомлению -- от -- инспекция обратилась в суд на меньшую сумму задолженности.

    В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени:

    по налогу на имущество физических лиц в размере --

    по земельному налогу с физических лиц в размере --

    Общая сумма задолженности по налогам и пени составила --

Направлены требования об уплате задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество и пени. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на дату подачи иска и рассмотрения его судом, административным ответчиком не оплачены: налог на имущество физических лиц в размере --, пени в --; земельный налог с физических лиц в размере --    пени в размере --

Суд полагает, требования налогового органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

     В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1).

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ (ч. 2).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1).

    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П изложена чёткая правовая позиция, согласно которой, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесённого казной в результате её неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (ч. 1).

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

    Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3).

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд (ч. 1).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4).

При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).

Суд проверил расчёт задолженности по налогам и пени, признал его верным. Задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени до настоящего времени ответчиком не уплачена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Срок для обращения в суд с административным иском не пропущен.

На основании изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец при подаче административного искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, т.к. административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Суд удовлетворил требования административного истца полностью. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей 98 копеек.

       Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ -- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ --, ░░░░ ░ ░░░░░░░ --; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ --, ░░░░ ░ ░░░░░░░ --

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ --.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 298 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░░░

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

2а-1018/2020 ~ М-885/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области
Ответчики
Бузмакова Любовь Александровна
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
27.05.2020Регистрация административного искового заявления
27.05.2020Передача материалов судье
28.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
28.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2020Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
15.06.2020Опр. о рассмотрении дела в общем порядке
06.07.2020Судебное заседание
22.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее