Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2012 ~ М-824/2012 от 23.04.2012

подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 мая 2012 г.             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи                Глущенко Ю.В.,

При секретаре                            Полуяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева <данные изъяты> к Нос <данные изъяты> о признании договора расторгнутым и применении последствий расторжения договора,

                У С Т А Н О В И Л :

    Алиев Д.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Нос В.А. о признании договора расторгнутым и применении последствий расторжения договора.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нос В.А. был заключен договор о том, что он (истец) будет производить за Нос В.А. платежи по кредитному договору в БНП «Парита-банк» до полного погашения кредита, а Нос В.А. передает ему в пользование автомобиль «Шевроле-Лачетти», приобретенный на средства по кредиту в автосалоне «Атлантик-моторс». Нос В.А. передал ему указанный автомобиль, а он в свою очередь, погашал платежи по кредиту. Полный расчет, согласно договору, должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии двумя дополнениями к договору срок расчетов был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ. Им (истцом) была выплачена сумма по кредитному договору 139010 рублей и платежи на сумму 103361 рубль, а также оплачено Нос В.А. по двум распискам 30000 рублей, то есть всего выплачено 272371 рубль. До истечения действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ Нос В.А. подал заявление в ОГИБДД МО МВД «Канский», которым аннулировал доверенность на право управления Алиевым Д.Б. транспортным средством, мотивируя тем, что он не рассчитался по договору. Полагает, что тем самым Нос В.А. ввел в заблуждение сотрудников ОГИБДД и добровольно в одностороннем порядке расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре было указано, что в случае одностороннего расторжения договора Нос В.А. должен выплатить Алиеву Д.Б. 139010 рублей с учетом ставки рефинансирования. Всего ответчик должен возвратить ему 272371 рубль. Просит также взыскать с ответчика государственную пошлину     и оплату услуг представителя 30000 рублей.

    В судебном заседании истец Алиев Д.Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что поскольку водительские права он получал в Ташкенте, ему не давали автокредит. С целью его получения он обратился к Нос В.А., с которым у него на почве совместной работы сложились дружеские отношения. Нос В.А. согласился получить автокредит на свое имя, а он обещал погасить его полностью до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у него не получилось найти за год деньги для выплаты всего кредита, дважды они с Нос В.А. приходили к соглашению о продлении срока действия договора, о чем подписывали дополнения. Всего дата полного погашения кредита была установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Нос В.А. соглашался на продление сроков добровольно. Однако через неделю после подписания последнего дополнения к договору, Нос В.А. обратился в ГИБДД с заявлением об истребовании у него (Алиева) автомобиля. Ему он сказал, что заберет у него машину. Полагает, что Нос В.А. нарушил договор. Сам он (истец) оплатил по договору 70549 рублей – первоначальный взнос при оформлении кредита, 33845 рублей – добровольное страхование автомобиля, 2376 рублей – обязательное страхование автогражданской ответственности, на аптечку и брызговики – 10240 рублей, техосмотр 2000 рублей, получение номера 5000 рублей. Кроме того, он выплатил Нос В.А. вознаграждение по данному договору в сумме 15000 рублей, то есть всего 139010 рублей. Также он оплатил взносы по кредитным платежам на общую сумму 103361 рубль. В данное время просит признать договор расторгнутым Нос В.А. в добровольном порядке, согласен передать ему автомобиль, которым он не пользуется, так как после того как Нос В.А. подал заявление в ГИБДД купил для себя другой автомобиль.

    Представитель истца ФИО5 (на основании ордера) исковые требования поддержал, пояснил суду, что согласно поданному Нос В.А. заявлению в ГИБДД он просил забрать у Алиева автомобиль и передать ему, таким образом, не выполнил свои обязательства по договору и добровольно, в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств, хотя уже получил вознаграждение.

    Ответчик Нос В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он работал вместе с Алиевым Д.Б. Его мать попросила взять на него автокредит за вознаграждение в 15000 рублей, на что он согласился. Определили срок расчета по кредиту перед банком до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль он Алиеву передал сразу же. Потом Алиев Д.Б. стал допускать просрочки по платежам, он неоднократно платил сам за Алиева взносы, а тот отдавал ему деньги. Истец не смог рассчитаться до января 2012 года и попросил отсрочку, он согласился и они подписали соглашение о расчете до ДД.ММ.ГГГГ. Затем Алиев еще раз просил отсрочку по полному расчету и он, под влиянием матери Алиева подписал дополнение к соглашению о продлении сроков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически он не был согласен с данным сроком, поэтому обратился в ГИБДД, так как хотел чтобы Алиев рассчитался по кредиту. Договор расторгать он не хотел. Машина ему не нужна, поскольку она уже эксплуатировалась, кроме того, ему не по средствам такие траты на автомобиль.

    Представитель ответчика ФИО6 (на основании письменного ходатайства) исковые требования также не признал, пояснил, что Алиев Д.Б. не направлял Нос В.А. письменного уведомления о расторжении договора, сам же Нос В.А. не имел намерений расторгать договор. При написании заявления в ГИБДД преследовал цель окончательного расчета по договору с Алиевым Д.Б.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Алиевым Д.Б. и Нос В.А. заключен договор о том, что Нос В.А. заключает кредитный договор на приобретение автомобиля «Шевроле-Лачетте» из автосалона «Атлантик-моторс» с оплатой первоначального взноса 70549 рублей, КАСКО 33845 рублей, оставшаяся сумма кредита 399151 рубль с оплатой согласно графику погашения кредита (БНП «Парита-банк»). Алиев Д.Б. выплачивает указанные суммы Нос В.А. и производит полное погашение кредита, а Нос В.А. передает автомобиль «Шевроле-Лачетте» в пользование на постоянной основе Алиеву Д.Б. После полного погашения кредита Нос В.А. записывает машину на имя Алиева Д.Б. Алиев гарантирует расчет за автомашину в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При передаче машины Алиевым выплачены следующие суммы: 70549 рублей – первоначальный взнос при оформлении кредита, 33845 рублей – добровольное страхование автомобиля, 2376 рублей – обязательное страхование автогражданской ответственности, на аптечку и брызговики – 10240 рублей, техосмотр 2000 рублей, получение номера 5000 рублей, вознаграждение Нос В.А. по данному договору в сумме 15000 рублей, всего 139010 рублей. В случае отказа Нос В.А. в переоформлении автомашины на Алиева Д.Б. или расторжении договора в одностороннем порядке, нос В.А. выплачивает 139010 рублей Алиеву Д.Б. с учетом ставки рефинансирования. (л.д. 22-24). Договор подписан обеими сторонами.

    В исполнение договора Нос В.А. передал Алиеву Д.Б. автомобиль «Шевроле-Лачетте». Оформив на себя кредитный договор, а Алиевым было передано Нос В.А. вознаграждение и уплачены суммы при оформлении кредита и другие расходы, связанные с приобретением автомобиля.

    Кроме того, Алиевым Д.Б. были выплачены следующие суммы по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ – 12800 рублей (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ – 12719 рублей (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ – 13130 рублей (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ – 12928 рублей (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ – 12928 рублей (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ – 12928 рублей (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ – 12928 рублей (л.д. 17), всего 272371 рубль.

    Алиевым передавалось 20000 рублей Нос В.А. на оплату по кредитному договору, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за кредит Нос В.А. (л.д. 10) и распиской Нос В.А. (л.д. 12) в получении данных денежных средств.

    После истечения срока расчетов по кредитному договору, сроки дважды были продлены по соглашению сторон, что отражено в дополнениях к основному договору: до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

    После подписания последнего дополнения, ДД.ММ.ГГГГ Нос В.А. обратился в ОГИБДД МО МВД «Канский» с заявлением о том, что он просит забрать у Алиева Д.Б. автомобиль «Шевроле-Лачетте» и аннулировать выданную им доверенность на право управления транспортным средством в связи с тем, что Алиев не рассчитался по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

    После того, как Нос В.А. обратился с данным заявлением, автомобиль Алиева был арестован и до настоящего времени находится в гараже у Алиева, не использовался им с тех пор.

    Суд полагает, что своими действиями, а именно подачей заявления в ГИБДД с требованием изъять у Алиева автомобиль, Нос В.А. фактически в одностороннем порядке расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ, так как свои обязательства по договору он перестал исполнять, запретив Алиеву пользоваться автомобилем, несмотря на то, что с его согласия сроки расчета по кредитному договору были отодвинуты до ДД.ММ.ГГГГ.

    Доводы ответчика о том, что он не собирался расторгать договор, а хотел просто припугнуть Алиева Д.Б., суд не может принять во внимание, так как в судебном заседании установлено, что Алиев исполнял свои обязанности по договору, перечислил все первоначальные взносы при заключении кредитного договора, выплатил вознаграждение Нос В.А., в дальнейшем платил кредит. При этом Нос В.А. не предупредил письменно Алиева о том, что так как последний ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, он вправе потребовать расторжения договора, что могло бы привести к мирному урегулированию конфликта.

    Суд также не принимает доводы ответчика о том, что он не хотел подписывать дополнения к договору о том, что сроки окончательного расчета по кредиту передвигаются на ДД.ММ.ГГГГ, но был введен в заблуждение матерью истца. Мать Алиева Д.Б. – ФИО7 не является стороной по договору, имеет свои личные финансовые вопросы с Нос В.А., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) о передаче Нос денежных средств по акту сверки. Дополнения же к договору от ДД.ММ.ГГГГ подписаны нос В.А. и Алиевым Д.Б., при этом ответчик не отрицает, что он знал о сути данного дополнения и добровольно соглашался продлить срок расчета до ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии передумал.

    Суд полагает, что поскольку Нос В.А. самостоятельно отказался от исполнения обязательств по договору до окончания срока его действия, установленного дополнением к договору, следует признать договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

    Так как п. 9 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Нос В.А. договора в одностороннем порядке, он выплачивает Алиеву Д.Б. 139010 рублей, следует взыскать с ответчика данную сумму без учета ставки рефинансирования, как установлено договором, так как истцом не заявляется такое требование.

    Также следует взыскать с ответчика сумму уплаченных истцом кредитных платежей по договору – 103361 рубль, поскольку ответчиком фактически признается, что Алиевым данные суммы уплачивались, таким образом, данные суммы относятся к убыткам истца, так как автомобилем он не может пользоваться, но кредит исправно погашал.

    В силу ст. 98 ГПК РФ судом взыскивается с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а также с учетом ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, учитывая, что представитель занимался составлением искового заявления для истца, консультацией и представлял его интересы в одном судебном заседании.

    Поскольку стороной ответчика заявлено, что в случае удовлетворения исковых требований он просит передать ему автомобиль, а истец не возражает против передачи автомобиля, суд полагает необходимым отразить данное условие в решении суда и обязать истца передать ответчику спорный автомобиль «Шевроле-Лачетти».

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиева <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алиевым <данные изъяты> и Нос <данные изъяты> расторгнутым.

Взыскать с Нос <данные изъяты> в пользу Алиева <данные изъяты> 272371 рубль, возврат государственной пошлины 5923 рубля 71 копейку, оплату услуг представителя 10000 рублей.

Обязать Алиева <данные изъяты> передать Нос <данные изъяты> автомобиль «Шевроле-Лачетти» 2011 года выпуска, государственный номер №.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с момента вынесения решения в мотивированном виде.

Судья          Глущенко Ю.В.