Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2015 ~ М-1311/2015 от 12.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оха Сахалинской области                               7 декабря 2015 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Юхно Н.В., изучив исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> к БИА о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к БИА о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <сумма> под 22,50 процентов годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. В связи с тем, что ответчиком не предпринято действенных мер, направленных на погашение долга, в иске заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании досрочно в пользу ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № с БИА долга по кредиту, составляющего <сумма>, а также сумму государственной пошлины в размере <сумма>.

    Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не представлен документ, подтверждающий полную уплату государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска в размере <сумма> и требования о расторжении кредитного договора.

    Копия данного определения получена <данные изъяты> отделением № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени в суд от заявителя не поступили документы, свидетельствующие об устранении отмеченных в определении недостатков.

    В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку в установленный в определении об оставлении без движения срок указания судьи истцом не выполнены, постольку заявление должно быть возвращено подавшему его лицу со всеми предлагающимися документами.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                      ░.░.░░░░