Дело № 2-3419/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2013 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Филиппенко Р.М.
с участием представителя истца Степановой Е.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Перминвестбанк» к Сафонову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Перминвестбанк» обратилось в суд, указав с учетом уточнения исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с Сафоновым И.Н. заключен кредитный договор, на основании которого Сафонову И.Н. предоставлен кредит в -СУММА1- на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Сафонов И.Н. несвоевременно производит оплату в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем суммы задолженности вынесены на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА2-
С учетом изложенного истец просит взыскать с Сафонова И.Н. сумму задолженности -СУММА2-.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.
Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Перминвестбанк (Кредитор) и Сафоновым И.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику кредит в -СУММА1- на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых.
Из выписки из лицевого счета Сафонова И.Н. следует, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполняются.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сафонова И.Н. составляет -СУММА2-, в том числе ссудная задолженность по кредиту (просроченная и срочная) - -СУММА3-, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА4-, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-, штраф за просрочку внесения аннуитетных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Сафонов И.Н. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.
Таким образом, требование ОАО АКБ Перминвестбанк о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину из расчета: (-СУММА2- – -СУММА7-) х % + -СУММА8-= -СУММА9-. Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере -СУММА10-, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом сумма в размере -СУММА9- - -СУММА10- = -СУММА11- подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Сафонова И. Н. в пользу ОАО АКБ Перминвестбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, расходы по уплате госпошлины -СУММА10-.
Взыскать с Сафонова И. Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА11-.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья - О.В.Коневских