Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2016 от 02.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №5-17/2016

«02» февраля 2016 года                                                                     <адрес>

Судья Осинского районного суда <адрес> Полыгалов В.С.,

при секретаре М.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, Ч., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ч., дата года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, без работного, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обвиняется в том, что дата около 11-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в помещении магазина «Кристина», расположенного по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок и покой граждан, а именно устроил скандал с продавцом магазина Т. При этом Ч. кричал, выражался грубой нецензурной бранью, разбросал товар, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

       Заявлений, ходатайств и отводов от Ч. не поступило.

В судебном заседании Ч. свою вину признал, с протоколом был согласен, в содеянном раскаялся.

Вина правонарушителя в совершенном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Ч. указал, что совершил указанные действия, так как был пьяный (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3;8;9;15), заявлением Т. (л.д.4), объяснением Т. (л.д.5-6), обращением Ш. в отдел полиции по телефону (л.д.3), объяснением Ш. (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-14), не доверять которым оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является совершение административного правонарушения повторно, ранее Ч. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ дата и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дата (л.д.22-23).

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что Ч. вину признал, в содеянном раскаивается, однако не работает, постоянного места жительства и регистрации не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, самостоятельного источника доходов не имеет, считаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Срок административного задержания Ч. подлежит включению в срок административного ареста (л.д.25).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ч., дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания Ч. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 55 мин. дата

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Копия верна:

Судья -         В.С. Полыгалов