Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2016 ~ М-763/2016 от 12.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-899/2016 по иску Филиппова В. И. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.И. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> к администрации г.о. Жигулевск с требованием признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>

<адрес> самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Коновалова А.В., Пашкова С.Т., Пашков И.Ю., Казаков В.А. и Казакова Е.А.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Истец для участия в судебном заседании не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Пашков И.Ю., Коновалова А.В., Пашкова С.Т., Казаков В.А., Казакова Е.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой дело рассмотреть без их участия.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Филиппов В.И. вновь не явился, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о его слушании.

До начала судебного заседания в суд поступило заявления истца Филиппова В.И. с просьбой оставить его исковое заявление о признании за ним права собственности на земельный участок без рассмотрения. В заявлении истец также просил вернуть государственную пошлину в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам невозможно, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, с учетом заявления истца об оставлении его искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-899/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░