Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Дубрава-1», третьи лица – МИФНС № по <адрес>, нотариус ФИО2, об оспаривании решения правления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Дубрава-1», третьи лица – МИФНС № по <адрес>, нотариус ФИО2, об оспаривании решения правления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что следует из его заявления, приобщенного к материалам дела.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, указав, что принятие отказа от иска без исследования собранных по делу доказательств по существу повлечет за собой последующие судебные тяжбы по инициативе истицы.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это является правом истца, которое он может реализовать на любой стадии процесса до вынесения судом решения по делу.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В настоящем споре права и законные интересы других лиц не могут быть затронуты отказом от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221,
224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к СНТ «Дубрава-1», третьи лица – МИФНС № по <адрес>, нотариус ФИО2, об оспаривании решения правления, производство по гражданскому делу № – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Путынец