Не определен по делу № 13-921/2017 от 04.07.2017

Дело № 13-921/17    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Крыловой С.В.,

рассмотрев заявление ООО «Партнер» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве замене взыскателя указав, что Индустриальным районным судом г. Перми по делу № выдан исполнительный лист на взыскание с гр.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому требования к гр.А. уступлены ООО «Партнер»

На основании изложенного заявитель просит произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер».

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с гр.А. взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 196163,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5123,26 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» произведена уступка прав требования к гр.А. ООО «Партнер».

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ООО «Партнер» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер» по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании гр.А. задолженности по кредитному договору в размере 196163,21 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5123,26 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Мазунин