Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2010 ~ М-486/2010 от 15.04.2010

Дело Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

            В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4 и ответчик ФИО3 заявили ходатайство о направлении дела в Первомайский районный суд г.Мурманска, ссылаясь на то, что при заключении договора займа в соответствии со ст.32 ГПК РФ между сторонами была установлена договорная подсудность рассмотрения спора. В соответствии с п.4.4. договора займа Номер от 15.12.2009 года при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде г.Мурманска в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Кроме того, в Первомайском районном суде г.Мурманска находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании договора займа. Данные иски ФИО2 к ответчику взаимосвязаны. 

            Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ответчика и его представителя возражала, пояснила, что между сторонами была установлена договорная подсудность рассмотрения спора в г.Мурманске. Первоначально иск был предъявлен ФИО2 в Первомайский районный суд г.Мурманска, однако определением данного суда от 31 марта 2010 года иск возвращен, поскольку в договоре займа ненадлежащим образом оформлено изменение территориальной подсудности данного спора, не указано наименование суда г.Мурманска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

В соответствии с п.4.4. договора займа Номер от 15.12.2009 года при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде г.Мурманска в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Таким образом, стороны при оформлении договора займа определили территориальную подсудность данного дела в случае возникновения спора – соответствующий суд г.Мурманска в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Следовательно, данное дело Североморским городским судом подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Мурманска.

Кроме того, из представленных суду документов следует, что в производстве Первомайского районного суда г.Мурманска находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании договора займа. Из пояснений представителя ответчика и ответчика следует, что оба иска взаимосвязаны и направление настоящего дела в Первомайской районный суд г.Мурманска будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

            Руководствуясь ст. ст.32, 33, 223,224 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░